Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 13АП-16302/14

г. Санкт-Петербург

12 августа 2014 г.

Дело N А56-22616/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16302/2014) ТСЖ "Лидер-88" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014 по делу N А56-22616/2014 (судья Сайфуллина), принятое

по иску ТСЖ "Лидер-88"

к ООО 'Жилкомсервис N 4 Приморского района"

о признании договора заключенным,

установил:

Товарищество собственников жилья "Лидер-88" (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Приморского района" (далее - ответчик, Общество) о признании заключенным между истцом и ответчиком договора на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д.1, корпус 1, с 12.02.2014.

Определением суда от 18.04.2014 исковое заявление оставлено без движения сроком до 05.06.2014 в связи с нарушением Товариществом пунктов 2, 4, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Определением от 05.06.2014 исковое заявление возвращено Товариществу со ссылкой на неустранение в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В апелляционной жалобе Товарищество просит определение отменить, указывая, что допущенные при подаче иска нарушения были им устранены в установленный срок.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд первой инстанции, посчитав, что в установленный срок Товариществом не исправлены нарушения, допущенные при подаче иска, определением от 05.06.2014 возвратил иск Товариществу.

Между тем, согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Как указано выше, суд предложил Товариществу устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию суда в срок до 05.06.2014.

Подателем апелляционной жалобы представлено ходатайство о приобщении документов с описью приложений к нему, поданное в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.06.2014, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Однако, оценка представленных Товариществом документов судом не дана, определение о возврате искового заявления мотивировано непоступлением необходимых документов в канцелярию арбитражного суда или в электронном виде по состоянию на 05.06.2014, что не соответствует действительности.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене апелляционным судом с направлением вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, которому следует установить, имеются ли основания для возвращения искового заявления с учетом документов, приложенных Товариществом к ходатайству от 05.06.2014.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014 по делу N А56-22616/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова В.И. Желтянников