Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 09АП-27857/14

г. Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А40-40666/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО"Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года по делу N А40-40666/14, принятое судьёй Бурмаковым И. Ю. по иску ООО "Энел ОГК-5" (ОГРН 1046604013257, ИНН 6671156423)

к ОАО"Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) о взыскании долга в сумме 9 403 691 руб. 14 коп. и неустойки в размере 729 727 руб. 50 коп. по договору No DPMC-E-10001528-OGENKOMV-VOLGOGEN-0138-AD-01C-10 от 05.12.2010 г

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энел ОГК-5" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО"Волгоградэнергосбыт" о взыскании долга 9 403 691 руб. 14 коп. и неустойки в размере 729 727 руб. 50 коп. по договору No DPMC-E-10001528-OGENKOMV-VOLGOGEN-0138-AD-01C-10 от 05.12.2010 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года по делу N А40-40666/14, заявление Открытого акционерного общества "Энел ОГК-5" (ОГРН 1046604013257, ИНН 6671156423) об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 9 403 691 (Девять миллионов четыреста три тысячи шестьсот девяносто один) руб. 14 коп. - удовлетворено. Производство по делу No А40-40666/14 (шифр судьи 48-168) в части взыскания с Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН1053444090028,ИНН 3445071523) суммы долга в 9 403 691 (Девять миллионов четыреста три тысячи шестьсот девяносто один) руб. 14 коп. прекращено. Взыскано с Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) в пользу Открытого акционерного общества "Энел ОГК-5" (ОГРН 1046604013257, ИНН 6671156423) пени в сумме 729 727 (Семьсот двадцать девять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 73 667 (Семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рубля 90 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик заявил, что в требовании о взыскании неустойки должно быть отказано, а к правоотношениям сторон подлежит применению норма, предусмотренная статьёй 415 ГК РФ.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2010 г. между ОАО "Энел ОГК-5" (Продавец) в лице ЗАО "Центр финансовых расчетов", действующего на основании агентского договора; ОАО "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель); ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы"; ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"; НП "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" заключен договор о предоставлении мощности No DPMC-E-10001528-OGENKOMV-VOLGOGEN-0138-AD-01C-10.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора истец обязался в течение установленного

договором срока поставлять мощность ответчику, а покупатель обязался принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора.

Свои обязательства по поставке мощности в ноябре-декабре 2013 г. истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи мощности.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора и пунктом 20.3 Регламента финансовых

расчетов на оптовом рынке электроэнергии ОАО "Волгоградэнергосбыт" обязано исполнять свои обязательства по оплате поставленной мощности авансовыми платежами -14 и 28 числа расчетного месяца, и осуществлять итоговые платежи за расчетный месяц 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по Договору.

В нарушении условий договора, ответчик оплату за поставленную в ноябре-декабре 2013 г. мощность не произвел, в связи, с чем долг ОАО"Волгоградэнергосбыт" перед ОАО "Энел ОГК-5" за поставленную по договору мощность составил 9 403 691,14 рублей, в том числе за ноябрь -3 685 688,49 руб., за декабрь -5 718 002,65

В нарушение ст. ст. 307-310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Согласно пункта 14.2 договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, он уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Пунктом 12.1 Регламента установлено, что участник оптового рынка уплачивает

неустойку за каждый банковский день просрочки в размере 2/225 установленной Центральным банком РФ и действующей в период просрочки ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора, взысканию с ответчика подлежат пени-

729 727 руб. 50 коп. (расчет приобщен к делу).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора об оплате ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

При этом не может быть принято во внимание мнение ответчика о применении к отношениям сторон ст.415 ГК РФ, поскольку доказательств получения истцом взамен пени каких-либо других имущественных выгод и совершения в связи с этим сделки по прощению долга не приведено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года по делу N А40-40666/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО"Волгоградэнергосбыт" государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын