Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 11АП-9917/14

12 августа 2014 г.

Дело N А55-2322/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ЗАО "Сатурн-Самара" - представитель Кочетов В.С. по доверенности от 02.09.2013 года,

иные лица, не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сатурн-Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 года по делу N А55-2322/2014 по иску закрытого акционерного общества "Сатурн-Самара" к обществу с ограниченной ответственностью "альянс Поволжья", Пономаревой Елене Михайловне о взыскании 324 267 руб. 25 коп

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о солидарном взыскании 324 267 руб. 25 коп., в том числе 190 615 руб. 39 коп. - задолженности по договору поставки от 12.09.2011 N 458; 133 651 руб. 86 коп. - процентов по коммерческому кредиту.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 года по делу N А55-2322/2014 взыскано с солидарного должника Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Поволжья" в пользу Закрытого акционерного общества "Сатурн-Самара" 220 824 руб. 37 коп., в том числе 190 615 руб. 39 коп. - основного долга и 30 208 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 417 руб. 64 коп. Взыскано с солидарного должника Пономаревой Елены Михайловны в пользу Закрытого акционерного общества "Сатурн-Самара" 36 500 руб. 82 коп., в том числе 33 797 руб. 30 коп. - основного долга и 2 703 руб. 52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 067 руб. 71 коп. В остальной части иска отказано.

При неисполнении решения суда взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту с соответствующего ответчика денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Сатурн-Самара" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части уменьшения суммы задолженности Пономаревой Е.М. и в части уменьшения процентов за пользование коммерческим кредитором в отношении ООО "Альянс Поволжья" и Пономаревой Е.М. и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ЗАО "Сатурн-Самара" о взыскании солидарно с ООО "Альянс Поволжья" и Пономаревой Елены Михайловны 324 267,25 руб., в том числе 190 615,39 руб. основного долга и 133 651,86 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 8 417,64 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ЗАО "Сатурн-Самара" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

При анализе правовой природы предъявляемых к взысканию процентов и толковании условий договора в соответствии с ст. 431 ГК РФ, судом установлено, что указанные проценты представляют собой меру ответственности, поскольку подлежат уплате лишь в случае нарушения покупателем срока оплаты товара. Порядок их исчисления поставлен в зависимость от суммы просроченного в оплате товара и периода просрочки.

В то время как положения ст. 823, 809 ГК РФ предполагают возможность уплаты процентов за правомерное использование денежных средств.

В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В данном случае договором поставки от 12.09.2011 N 458 предусмотрено, что при просрочке оплаты проценты начисляются именно со дня передачи товара продавцом. При этом фактически установлен иной размер процентов (0,2%), чем предусмотренный ст. 395 ГК РФ, что не противоречит положениям указанной нормы права (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Из договора поручительства от 12.09.2011 N 1 заключенного ЗАО "Сатурн-Самара" и Пономаревой Еленой Михайловной не следует, что сторонами установлен срок поручительства, следовательно, к отношениям сторон применимы положения ч. 4 ст. 367 ГК РФ о прекращении поручительства непредъявлением иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Исходя из буквального толкования условий договора поручительства от 12.09.2011 N 1 (ст. 431 ГК РФ) сформулированное условие о прекращении поручительства непредъявлением кредитором письменного требования поручителю, является дополнительным по отношению к основаниям прекращения поручительства установленным законом. Положения ч. 4 ст. 367 ГК РФ не являются диспозитивными и не могут быть произвольно изменены договором между сторонами.

Кроме того, ответчиком сделано заявление об уменьшении санкций, на основании ст. 333 ГК РФ. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательства и превышают размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент принятия решения более чем в 8 раз, суд, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, считает возможным по письменному ходатайству ответчика рассмотреть вопрос о снижении размера процентов.

В отношении обязательств ООО "Альянс Поволжья" (190 615 руб. 39 коп.), истцом начислены проценты в сумме 133 651 руб. 86 коп.

В отношении обязательств ООО "Альянс Поволжья", поручительство Пономаревой Елены Михайловны по которым признано судом действующим (33 797 руб. 30 коп.), истцом начислены проценты в сумме 11 961 руб. 03 коп.

Применительно к п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 суд считает, установленный процент чрезмерно высоким, поскольку он превышает предусмотренный законом минимальный размер ответственности должника (ставку рефинансирования ЦБ РФ) более чем в 8 раз.

В силу а. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 АПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод о взыскании с солидарного должника ООО "Альянс Поволжья" 220 824 руб. 37 коп., и с солидарного должника Пономаревой Елены Михайловны 36 500 руб 82 коп. в пользу ЗАО "Сатурн-Самара", в остальной части иска отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 года по делу N А55-2322/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова