Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 10АП-107/10

г. Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А41-30555/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ИП Ярошева И.И.: представитель не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Кильдиярова Р.Р.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ярошева И.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2014 года, принятое судьями: Репиным С.Я., Куракиным Ю.М., Щукиным А.И., по делу N А41-30555/09 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" несостоятельным (банкротом) по заявлению Индивидуального предпринимателя Ярошева Ивана Ивановича о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 о завершении конкурсного производства в отношении ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2012 года по делу N А41-30555/09 конкурсное производство в отношении управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" завершено.

13 июня 2013 года Индивидуальный предприниматель Ярошев Иван Иванович обратился с заявлением о пересмотре определения о завершении конкурсного производства в отношении должника по новым обстоятельствам (т. 28, л.д. 161-162).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2014 года производство по заявлению о пересмотре определения о завершении конкурсного производства в отношении должника по новым обстоятельствам прекращено (т. 28, л.д. 100).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Индивидуальный предприниматель Ярошев Иван Иванович подал апелляционную жалобу (т. 29, л.д. 3-4).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. производство по указанной апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением ФАС Московского округа от 12 мая 2014 года определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 отменено, дело по апелляционной жалобе ИП Ярошева И.И. направлено в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу (т. 29, л.д. 60-64).

Представители ИП Ярошева И.И. и арбитражного управляющего Кильдиярова Р.Р. - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы Ярошева Ивана Ивановича, принимая во внимание указания ФАС Московского округа, содержащиеся в постановлении от 12.05.2014, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2014 о прекращении производства по рассмотрению заявления ИП Ярошева И.И. о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 о завершении конкурсного производства в отношении ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" по новым обстоятельствам является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника; с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из материалов дела, 5 сентября 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ФГУП "Строительное управление N 4 при Федеральном агентстве специального строительства" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 г. по делу N А41-30555/09 о завершении конкурсного производства (т. 28, л.д. 174).

Установив, что на дату рассмотрения заявления Индивидуального предпринимателя Ярошева Ивана Ивановича о пересмотре определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" Кильдиярова Р.Р. по новым обстоятельствам в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации ФГУП "Строительное управление N 4 при Федеральном агентстве специального строительства", которая на момент рассмотрения заявления ИП Ярошева И.И. не была аннулирована либо признана недействительной в установленном законом порядке, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по рассмотрению заявления ИП Ярошева И.И. на основании пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Доводы ИП Ярошева И.И., изложенные в апелляционной жалобе о том, что налоговым органом незаконно была внесена в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности ФГУП "Строительное управление N 4 при Федеральном агентстве специального строительства", поскольку определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2013 исполнение определения о завершении конкурсного производства было приостановлено (т. 29, д.д. 3-4), отклонены арбитражным апелляционным судом.

На момент рассмотрения арбитражным судом первой инстанции заявления ИП Ярошева И.И. о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 о завершении конкурсного производства в отношении ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" по новым обстоятельствам действия Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области по внесению в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации прекращения деятельности ФГУП "Строительное управление N 4 при Федеральном агентстве специального строительства" не были признаны незаконными.

Поскольку 05.09.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 о завершении конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения заявления ИП Ярошева И.И. о пересмотре определения, вынесенного по делу о банкротстве ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России", прекратившего свое существование.

Кроме этого, в случае признания в установленном действующим законодательством порядке недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" кредитор Ярошев И.И. вправе обратиться с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 30.01.2014 о прекращении производства по заявлению Ярошева И.И. о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 о завершении конкурсного производства в отношении должника по новым обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции от 30.01.2014 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2014 года по делу N А41-30555/09 по заявлению ИП Ярошева И.И. о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 о завершении конкурсного производства в отношении ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов