Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 13АП-12471/14

г. Санкт-Петербург

14 августа 2014 г.

Дело N А26-9260/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Смарковой К.В. по доверенности от 11.03.2014 г.,

от ответчиков: не явились, извещены,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12471/2014) ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2014 о прекращении производства по делу по делу N А26-9260/2013 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к 1) Администрации Петрозаводского городского округа, 2) Климову А.С.

третье лицо: ООО "КМС"

о признании недействительным аукциона

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик) о признании недействительным аукциона по продаже нежилого помещения и договора по продаже нежилого помещения.

В качестве второго ответчика к участию в деле привлечен Климов Александр Семёнович.

Определением суда от 04.04.2014 г. производство по делу прекращено.

ОАО "Ростелеком" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению истца, суд первой инстанции применил непроцессуальные методы ведения судебного заседания, а именно - технологию манипулирования сознанием и поведением участников процесса и принудил представителя истца заявить ходатайство о привлечении к участию в деле на стороне ответчика не соответствующего подсудности лица (Климова А.С.) и прекратил производство по делу.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Администрации Петрозаводского городского округа, Климова А.С., ООО "КМС", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Судом первой инстанции установлено, что настоящий спор является неподведомственным арбитражному суду, поскольку Климов Александр Семёнович, привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, на момент обращения истца с настоящим иском в суд, утратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких ответчиков, права и (или) обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.

Частями 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 17.03.2014 г. истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Климова Александра Семёновича.

С учетом данного обстоятельства, апелляционный суд полагает, что определение суда о прекращении производства по делу принято судом в соответствии с нормами процессуального права.

Доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе, являются надуманными, в связи с чем не принимаются апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2014 г. по делу N А26-9260/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева