Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 10АП-6931/14

г. Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А41-34101/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН: 2460069527, ОГРН: 1052460054327): Руди Е.А. - представитель по доверенности N 101Н/6 от 02.07.2013,

от ОАО "Энергоавиакосмос" (ИНН: 5047045736, ОГРН: 1035009551939): представитель не явился, извещен,

от ЧП "БУДРЕКС-2002" (идентификационный код юридического лица: 31862449): представитель не явился, извещен,

от ЗАО "ГК "Титан" (ИНН: 5501100816, ОГРН: 1065501059392): Григорьева Т.А. - представитель по доверенности N 22-05/088 от 27.12.2013,

от ЗАО "ЭКООЙЛ" (ИНН: 5501032002, ОГРН: 1025500514115): Григорьева Т.А. - представитель по доверенности N 1 от 03.03.2014,

от ОАО "Омский каучук" (ИНН: 5501023216, ОГРН: 2085543516001): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2014 года по делу N А41-34101/11, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к открытому акционерному обществу "Энергоавиакосмос", частному предприятию "БУДРЕКС-2002" с участием в качестве третьих лиц закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан", закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ", открытого акционерного общества "Омский каучук" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Энергоавиакосмос" (далее - ОАО "Энергоавиакосмос") и частному предприятию "БУДРЕКС-2002" (далее - ЧП "БУДРЕКС-2002") о признании недействительным заключенного между ответчиками договора уступки прав (цессии) от 19.07.2010.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 по делу N А41-34101/11, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012, договор уступки прав (цессии) от 19.07.2010, заключенный между ОАО "Энергоавиакосмос" и ЧП "БУДРЕКС- 2002", признан недействительным.

23.04.2013 ЧП "БУДРЕКС-2002" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 по настоящем делу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013, решение от 21.06.2012 по делу N А41-34101/11 отменено по новым обстоятельствам (т. 5 л.д. 207-208, т. 7 л.д. 81-83).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2014 по делу N А41-34101/11 в удовлетворении иска отказано (т. 8 л.д. 50-55).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2014, ЗАО "Группа компаний "Титан" и ОАО "МРСК Сибири" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права (т. 8 л.д. 157-159).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители ОАО "МРСК Сибири", ЗАО "Группа компаний "Титан" и ЗАО "ЭКООЙЛ" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах ОАО "МРСК Сибири" и ЗАО "Группа компаний "Титан" в полном объеме, просили решение суда первой инстанции от 13.02.2014 по делу N А41-34101/11 отменить, производство по пересмотру решения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 года по указанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ОАО "Энергоавиакосмос", ЧП "БУДРЕКС-2002", ОАО "Омский каучук", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей ОАО "МРСК Сибири", ЗАО "Группа компаний "Титан" и ЗАО "ЭКООЙЛ", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2014 года по делу N А41-34101/11 подлежит отмене, производство по пересмотру решения Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2012 года по делу N А41-34101/11 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращению в силу следующего.

Как указано выше 23.04.2013 ЧП "БУДРЕКС-2002" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 по делу N А41-34101/11.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013, указанное заявление удовлетворено, решение от 21.06.2012 по делу N А41-34101/11 отменено по новым обстоятельствам (т. 5 л.д. 207-208, т. 7 л.д. 81-83).

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 12.09.2013 и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013, ОАО "МРСК Сибири" и ЗАО "Группа компаний "Титан" обратились в Федеральный арбитражный суда Московского округа с кассационными жалобами, в которых просили отменить решение и постановление арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ЧП "БУДРЕКС-2002".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2013 года по делу N А41-34101/11 отменены. В удовлетворении заявления ЧП "БУДРЕКС-2002" о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2012 года по делу N А41-34101/11 по новым обстоятельствам отказано (т. 8 л.д. 135-137).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-2834/13 от 30.07.2014 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-34101/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 по тому же делу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", если на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).

В случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановления, принятые Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам своего ведения, включая материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и разъяснения по вопросам судебной практики, обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

При таких обстоятельствах и с учетом указанного разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по пересмотру решения Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2012 года по делу N А41-34101/11 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращению, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271, пунктом 2 части 1 статьи 150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2014 года по делу N А41-34101/11 отменить. Производство по пересмотру решения Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2012 года по делу N А41-34101/11 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская Е.В. Черникова