Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 13АП-11248/14

г. Санкт-Петербург

12 августа 2014 г.

Дело N А56-10607/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11248/2014) ЗАО "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 по делу N А56-10607/2014 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИндустри"

о взыскании 2 000 000 руб.

установил:

ЗАО "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТРОЙИНДУСТРИ" в порядке регресса 2000000 руб.

Определением от 28.02.2014 исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что спор неподсуден Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец обжаловал определение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а исковое заявление - подлежащим принятию судом к производству и рассмотрению по существу.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы истец указал, что согласно п. 9.12 договора N 6/11-1 от 16.08.2011 урегулирование спора передается на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поэтому истец считает, что в соответствии с п. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно рассматриваться Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В договоре указано место выполнения работ: г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 6-8, литер А.

Однако, из иска следует, что истец требует с ответчика в порядке регресса суммы причиненного ущерба (2000000 руб.), а не задолженности по договору. Ответчик находится в г. Москва, соглашение сторон об изменении подсудности не представлено.

Таким образом, исковое заявление обоснованно возвращено судом первой инстанции в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы, считая, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 по делу N А56-10607/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова