Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 05АП-9014/14

г. Владивосток

13 августа 2014 г.

Дело N А24-563/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 07 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Буковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Юсубова Амала Джаваншир оглы,

апелляционное производство N 05АП-9014/2014

на решение от 13.05.2014

судьи Ж.А. Стриж

по делу N А24-563/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 4101135562, ОГРН 1104101000266)

к индивидуальному предпринимателю Юсубову Амалу Джаванширу оглы (ИНН 410122165487, ОГРНИП 311410131300018)

третьи лица: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

об обязании прекратить предоставление услуг, об обязании демонтировать временный объект,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Юсубову Амалу Джаванширу оглы (далее - ответчик, предприниматель) об обязании прекратить осуществление предоставления услуг торговли и об обязании вывезти (демонтировать) принадлежащий ответчику временный объект - павильон, площадью 15,04 кв.м., установленный в районе пр. Победы, г. Петропавловск-Камчатский.

Представитель истца в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил обязать ответчика прекратить услуг торговли по адресу пр-кт Победы, 8 посредством демонтажа (вывоза) временного объекта (павильона), площадью 15,04 кв.м. в связи с истечением срока действия договора.

Арбитражный суд Камчатского края принял уточнение исковых требований управления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением от 13.05.2014 исковые требования Управления удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование своей правовой позиции предприниматель сослался на то, что решение о демонтаже павильона в отсутствии ответа Управления на заявление ответчика о заключении с ним нового договора об организации обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания при отсутствии правовых основания для отказа, является необоснованным и незаконным.

До начала судебного заседания от Управления через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика, приобщенный в порядке статьи 262 АПК РФ к материалам настоящего дела. Также в канцелярию суда апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 29.03.2010 N 883 "О создании условий по обеспечению жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания", действовавшим в период возникновения между сторонами правоотношений (далее - постановление N 883), утвержден порядок заключения договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания.

Пунктом 2 постановления N 883 уполномоченным органом по заключению указанных договоров определено Управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Между индивидуальным предпринимателем Зейналлы Рамилом Хейбар оглы и истцом 02.12.2011 был заключен договор N 955 об организации обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания (далее - договор).

По условиям данного договора, в соответствии с Постановлением N 883 Управление оказывает содействие в осуществлении субъектом предпринимательской деятельности обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами торговли продовольственными товарами, районе пр. Победы, 8 (согласно приложению к договору), павильоном, площадью 15,04 кв.м. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.1.7 договора от 02.12.2011 предусмотрено, что индивидуальный предприниматель обязуется прекратить осуществление услуги по окончании срока действия настоящего договора, а также в случае его досрочного расторжения, и осуществить вывоз временного объекта в срок, не превышающий 7 дней.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора установлено, что договор вступает в силу с 02.12.2011 и действует до 02.12.2012, договор не может быть пролонгирован и не становится договором, заключенным на неопределенный срок. Договор прекращается по истечении срока его действия и к нему не применяются нормы ГК РФ, регулирующие арендные отношения (пункты 6.1, 6.5).

Дополнительным соглашением от 31.05.2012 N 13, в связи с изменением собственника объекта на основании договора купли-продажи от 17.05.2012 N 17/2012, в договор от 02.12.2011 были внесены изменения в части указания субъекта предпринимательской деятельности, осуществляющего услуги торговли населению в районе пр. Победы, 8, а именно, была произведена замена стороны по договору на индивидуального предпринимателя Юсубова Амала Джаваншир оглы.

Согласно пункту 4 соглашения изменения, внесенные в соглашение, вступили в силу с момента его подписания сторонами - с 05.06.2012. Данным соглашением срок действия договора изменен не был.

При проведении Управлением проверки исполнений условий договора было установлено, что после окончания срока действия договора ответчик временный объект не вывез, что отражено в акте от 27.12.2013 N 56.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 15.01.2014 N 01-11-01/86/14 о необходимости в кратчайшие сроки принять меры по прекращению осуществления услуги и вывозу временного объекта.

Поскольку предложения Управления оставлены ответчиком без удовлетворения и в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании прекратить предоставление услуг, об обязании демонтировать временный объект.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

Статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Суд первой инстанции, проанализировав содержание договора 02.12.2011 по правилам статьи 431 ГК РФ, пришел к верному выводу о том, что стороны заключили договор не поименованный в Гражданском кодексе Российской Федерации, что не противоречит статье 421 ГК РФ.

Договором от 02.12.2011 предусмотрено, что предприниматель обязуется прекратить осуществление услуг и осуществить вывоз временного объекта после окончания срока действия договора.

Из текста договора от 02.12.2011 следует, что срок его действия истекает 02.12.2012, при этом договор не может быть пролонгирован.

Путем подписания договора стороны приняли и признали подлежащими исполнению условия о невозможности пролонгации договора от 02.12.2011, а также о необходимости прекращения ответчиком деятельности по оказанию услуг и демонтажу павильона. Следовательно, в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307, части 1 статьи 425 ГК РФ с момента подписания договора данные условия обязательны для сторон.

Поскольку срок действия договора окончен, ответчиком не прекращена деятельность по предоставлению услуг торговли, не вывезен (демонтирован) павильон, с учетом вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Управления.

Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что в целом доводы, изложенные в ней, являются повторением письменного отзыва на исковое заявление Управления были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, апелляционная жалоба предпринимателя убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы и оценены все представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.05.2014 по делу N А24-563/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич С.М. Синицына