Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 12АП-8209/14

г. Саратов

12 августа 2014 г.

Дело N А12-14722/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агро Инвест", ОГРН 1027710024517, ИНН 7710445247 (г. Москва)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года по делу N А12-14722/2014 (судья Кулик И.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Агро Инвест", ОГРН 1027710024517, ИНН 7710445247 (г. Москва)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области, ОГРН 1043400433240, ИНН 3445070230 (г. Волгоград)

об оспаривании приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области,

третье лицо: Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура (г.Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Агро Инвест" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года по делу N А12-14722/2014.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года по делу N А12-14722/2014 подана 04 августа 2014 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 30 июня 2014 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последний день месячного срока, отведенного на подачу апелляционной жалобы, завершается в двадцать четыре часа даты следующего месяца, совпадающий по числу с днем принятия судебного решения. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 30 июня 2014 года истек 30 июля 2014 года.

Закрытое акционерное общество "Агро Инвест" направило апелляционную жалобу, в суд по средствам электронной почты 04 августа 2014 года, поэтому датой обращения с жалобой является 04 августа 2014 года, что подтверждается информацией о документе дела (распечаткой апелляционной жалобы поступившей в электронном виде).

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции не принимает в качестве процессуального ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы указание в тексте жалобы: "обжалуемое решение ЗАО "Агро Инвест" получило 09.07.2014 г., о чем свидетельствует отметка Почты России на конверте. На сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации полный текст решения был опубликован 02.07.2014 г. Считаем, что месячный срок, для обжалования решения истек 02.08.2014 г. который является нерабочим днем. В силу п.4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. На основании изложенного считаем, что последний день для подачи апелляционной жалобы 04.08.2014 г.".

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует, не ссылается на обстоятельства, которые не позволили ему обратиться в суд с апелляционной жалобой в срок, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Констатация факта получения апелляционной жалобы не является по своему содержанию ходатайством, поданным лицом в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агро Инвест" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года по делу N А12-14722/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова