Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 13АП-13537/14

г. Санкт-Петербург

12 августа 2014 г.

Дело N А21-10562/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13537/2014) Администрации МО "Светлогорский район" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2014 по делу N А21-10562/2013 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "ВДС Гарант"

к 1. Муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования "Светлогорский район", 2. МКУ "Отдел по бюджету и финансам Светлогорского района", 3. Муниципальное образование "Светлогорский район"

3-е лицо: Муниципальное автономное учреждение "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВДС Гарант" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Светлогорский район" (далее -Администрация) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 71 549 рублей задолженности и 17 708 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8700 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 10.02.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное казенное учреждение "Отдел по бюджету и финансам Светлогорского района", муниципальное образование "Светлогорский район", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное учреждение "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района". МУ "Администрация муниципального образования "Светлогорский район, МКУ "Отдел по бюджету и финансам Светлогорского района" считать лицами, представляющими интересы муниципального образования "Светлогорский район".

Решением от 24.03.2014 с муниципального образования "Светлогорский район" в лице муниципального казенного учреждения "Отдел по бюджету и финансам Светлогорского района" за счет средств казны муниципального образования "Светлогорский район" в пользу Общества в порядке субсидиарной ответственности взыскано 71 549 рублей, а также 6968 руб. 70 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Администрация, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать в полном объеме, указывая, что доказательства предъявления требований к основному должнику истцом не представлены, как и доказательства недостаточности денежных средств и невозможности их взыскания с основного должника, таким образом, Обществом нарушен установленный ст. 399 ГК РФ порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2009 по делу N А21-10930/2009 по иску ООО "ВДС Плюс" (прежнее наименование истца) к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства администрации Светлогорского городского округа" (далее - учреждение) о взыскании 68 549 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 07.11.2008 утверждено мировое соглашение, по условиям которого МУ "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района" обязалось перечислить на расчетный счет ООО "ВДС Плюс" 68 549 руб. задолженности и 3 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя в срок до 31.12.2009.

В связи с неисполнением условием мирового соглашения 07.05.2010 Обществу выдан исполнительный лист серии АС N 000932801.

22.06.2010 произведена государственная регистрация изменения типа муниципального учреждения "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района" на муниципальное автономное учреждение.

Согласно пункту 1.4 Устава муниципального автономного учреждения "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района" учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование "Светлогорский район".

Ссылаясь на неисполнение условий мирового соглашения, наличие оснований для привлечения собственника к субсидиарной ответственности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, посчитав требования Общества обоснованными в части взыскания 71 549 рублей, удовлетворил иск в указанной части, распределив судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 6 статьи 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильно применив положения указанных норм права, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что Муниципальное образование как собственник учреждения должно нести в данном случае субсидиарную ответственность по обязательствам последнего, установленным вступившим в законную силу определением по делу N А21-10930/2009 об утверждении мирового соглашения.

Решение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов не оспаривается лицами, участвующими в деле, и в соответствии с п. 5 ст. 268 АПК не подлежит оценке апелляционным судом.

Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ Учреждением, Администрацией не доказано наличие у основного должника какого-либо имущества, денежных средств, за счет которых Учреждением может быть исполнено обязательство перед истцом.

Судом принято во внимание, что МАУ "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района" находится в настоящее время в стадии ликвидации, завершению которой препятствует наличие кредиторской задолженности, в том числе перед истцом.

При этом доказательства направления истцу уведомления о ликвидации Учреждения в материалы дела не представлены.

В отзыве на иск Учреждение указывало, что задержка исполнения денежного обязательства вызвана неисполнением доходной части бюджета Светлогорского района, требования истца полагало обоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2014 по делу N А21-10562/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова В.И. Желтянников