Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 09АП-29432/14

г. Москва

12 августа 2014 г.

Дело N А40-120675/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей Смирнова О.В., Елоева А.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дом Перловых" на определение Арбитражного суда г. Москвы о приостановлении производства от 04 июня 2014 года по делу N А40-120675/2012, по иску ООО "Дом Перловых" (ОГРН 1027739855615) к Компании "ТОЛЛЕСТОН ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНК", Третьи лица: ЗАО "Инвестиционный холдинг "ФИНАМ", ООО "Перловы и Ко" о применении последствий недействительности сделки.

при участии в судебном заседании:

от истца - Охотников А.Н. по довер-ти от 08.08.14 б/н; Полякова Е.Ю. по довер-ти от 08.08.14

от ответчика -Асеева А.А. по довер-ти от 23.01.13 N 1-202;

от третьих лиц: от ЗАО "Инвестиционный холдинг "ФИНАМ"- Андреев А.Д. по довер-ти от 13.03.14 б/н; от ООО "Перловы и Ко"- не явился; извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дом Перловых" обратился в Арбитражный суд города Москвы к Компания "ТОЛЛЕСТОН ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНК", с участием третьих лиц: ЗАО "Инвестиционный холдинг "ФМИНАМ", ООО "Перловы и Ко" о применении последствий недействительности сделки - договора мены, датированного 03.07.2008 г. путем возврата в собственность ООО "Дом Перловых" 75% долей в уставном капитале ООО "Перловы и Ко".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2014 года производство по делу N А40-120675/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по существу спора по делу N А40-26432/12.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Дом Перловых" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, указывая на то, что предметом исследования в рамках данного дела является установление периода, в котором была выполнена подпись Генеральным директором ООО "Дом Перловых" Киртбая Ж.Ю. в договоре мены, датированного 03.07.2008 г, в связи с чем, отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Перловы и Ко", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и ЗАО "Инвестиционный холдинг "ФМИНАМ" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции исковые требования заявлены ООО "Дом Перловых" к Компания "ТОЛЛЕСТОН ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНК", третьи лица: ЗАО "Инвестиционный холдинг "ФМИНАМ", ООО "Перловы и Ко" о применении последствий недействительности сделки - договора мены, датированного 03.07.2008 г. путем возврата в собственность ООО "Дом Перловых" 75% долей в уставном капитале ООО "Перловы и Ко".

В соответствии с ч.1 пп1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом первой инстанции правомерно рассмотрен перечень вопросов, подлежащих оценке по настоящему делу и предмет исковых требований по делу N А40-26432/12.

Апелляционным судом учитывается, что в мотивировочной части решения по делу А40-26432/12 дана оценка договору мены, являющегося предметом обжалования по настоящему спору. Так, в решении по указанному делу суд пришел к выводу, что Компания "ТОЛЛЕСТОН ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНК" 03.07.2008 года приобрела статус участника ООО "Перловы и Ко" с принадлежностью 55% долей от уставного капитала.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обстоятельства, которые установлены при рассмотрении дела N А40-26432/12, будут иметь значение для правильного разрешения настоящего спора, поскольку в рамках указанного дела судом дана оценка договору мены, датированного 03.07.2008 г., являющегося предметом спора по настоящему делу. Данное обстоятельство влияет на оценку спорного договора в рамках настоящего дела. С учетом указанных обстоятельств и с целью недопущения возможной конкуренции судебных актов, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 п.1 ч.4, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2014 года по делу N А40-120675/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов А.М. Елоев