Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 16АП-1925/10

г. Ессентуки

13 декабря 2010 г.

Дело N А63-2851/10

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев апелляционную жалобу Ошкиной О.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2010 по делу N А63-2851/10,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2010 по делу N А63-2851/10 отказано во введении в отношении ООО "СХП "Агроинициатива" наблюдения, производство по делу о банкротстве прекращено.

Ошкина О.И. обжаловала определение в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 апелляционная жалоба Ошкиной О.И. возвращена.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 определение апелляционного суда от 02.08.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В материалах дела поступивших в апелляционный суд из суда кассационной инстанции отсутствовал подлинник апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Определением суда от 28.10.2010 апелляционная жалоба Ошкиной О.И. оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 19.11.2010 представить в суд подлинник апелляционной жалобы и документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих получение Ошкиной О.И. определения от 28.10.2010, суд определением от 19.11.2010 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения. Ошкиной О.И. было повторно предложено в срок до 10.12.2010 представить в суд подлинник апелляционной жалобы и документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копию апелляционной жалобы надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Цигельников