Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 13АП-19908/13

г. Санкт-Петербург

30 июля 2014 г.

Дело N А56-15441/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Визиренко Е.В.

при участии:

от заявителя: пр. Габдрахимова Т.К., дов. от 04.06.2014 N 51

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19908/2013) АО "Инвестиционный фонд Казахстана" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 об отказе во включении требований АО "Инвестиционный фонд Казахстана" в реестр требований кредиторов по делу N А56-15441/2011 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению

к ООО "ИЕС-холдинг"

о несостоятельности

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2012 по делу N А56-15441/2011 Общество с ограниченной ответственностью "ИЕС-холдинг" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Брылев Михаил Юрьевич. Сведения о введении процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.06.2012 N 104.

Иностранная компания "Акционерное общество "Инвестиционный фонд Казахстана" 13.08.2012 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в сумме 4193348064,27 тенге в реестр требований кредиторов ООО "ИЕС-холдинг" со ссылкой на условия договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Завод Ламель" (далее - Общество) от 07.05.2005. В заявленную сумму кредитором включено 2934463306,00 тенге стоимость доли участия по состоянию на 24.05.2011 и 1258884758,27 тенге пени за просрочку обязательства на 07.08.2012 по условиям пункта 4.1 договора.

При рассмотрении требования, его размер уточнен в порядке статьи 49 АПК РФ, кредитор просил признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 634523342,47 руб. - стоимость доли и 279824794,03 руб. пени за период с 24.05.2011 по 07.08.2012.

Определением суда от 20.08.2013 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции, оценив условия договора, пришел к выводу о том, что по соглашению сторон применимым правом по договорам, из которых возникло спорное обязательство, является законодательство Республики Казахстан. В отношении способов и процедур исполнения обязательств по договору, а также мер, которые должны быть приняты в случае ненадлежащего их исполнения, кроме применимого права, принимается во внимание право Российской Федерации. Тем не менее, исполнение договора связано исключительно с территорией Российской Федерации, следовательно, в данном случае подлежат применению императивные нормы законодательства Российской Федерации, в том числе с учетом личного законодательства ООО "Завод "Ламель". Предусмотренная договором обязанность участников ООО "Завод "Ламель" по выкупу доли участия, принадлежащей кредиторов, противоречит императивным нормам Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в редакции, действовавшей на момент заключения договора. Также отлагательное условие, включенное в пункт 5.1 договора купли-продажи, квалифицировано судом первой инстанции как ничтожное, поскольку представляет собой действие, зависящее от воли стороны договора. Права и обязанности сторон договора возникли после внесения изменений в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" об обязательном соблюдении нотариальной формы договора при отчуждении доли. В данном случае договор заключен в простой письменной форме, что также влечет вывод о его ничтожности. Таким образом, судом сделан вывод, что заявленное требование основано на ничтожной сделке, и не может быть удовлетворено.

На определение суда первой инстанции АО "Инвестиционный фонд Казахстана" (далее - Фонд) подана апелляционная жалоба, в которой оно отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявленные требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что судом не приняты во внимание обязательства, добровольно взятые на себя сторонами договора. У должника имеется обязанность по выкупу доли, так как сторонами договора не исполнены принятые на себя обязательства. С момента направления заявителем сторонам договора уведомления об отказе от участия в проекте, в его пользу подлежит уплате неустойка.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что требование Фонда основано на ничтожной сделке, поскольку формулировка отлагательного условия не соответствует требованиям закона. Сделка, на которой основано требование, совершена в ненадлежащей форме - отсутствует нотариальное удостоверение, а также противоречит императивным положениям законодательства Российской Федерации. Требование Фонда об обязательном выкупе его доли основывается на корпоративных отношениях с должником, которые могут регулироваться законодательством Российской Федерации и уставом ООО "Завод Ламель", а не договорными отношениями с третьими лицами. Положениями Устава ООО "Завод Ламель" предусмотрено право участников на выход из состава Общества, что можно расценить как добровольный отказ участников проекта от условий инвестирования, ограничивающих выход из Общества.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до представления доказательств исполнения на территории Российской Федерации решения Алатауского районного суда города Алматы Республики Казахстан от 10.09.2012.

В дополнении к отзыву конкурсный управляющий указал на то, что Фонд не обосновал невозможность представления решения Алатауского суда Алматы от 10.09.2012 в суд первой инстанции; данный судебный акт не приведен в исполнение на территории Российской Федерации, вынесен по вопросам, относящимся к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации, противоречит публичному порядку Российской Федерации, что является основанием для отказа в признании и исполнении этого решения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 производство по апелляционной жалобе приостановлено до решения вопроса о приведении на территории Российской Федерации в исполнение решения Алатауского районного суда Алматы Республики Казахстан от 10.09.2012 по делу N 2-117/2012.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014 по делу N А56-8064/2014 решение Алатауского районного суда г. Алматы от 10.09.2012 о взыскании с ООО "ИЕС Холдинг" в пользу АО "Инвестиционный фонд Казахстана" суммы в размере 2934463306,00 тенге, суммы пени в размере 416693789,45 тенге, суммы неустойки в размере 197000000 тенге, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 756 тенге в солидарном порядке признано и приведено в исполнение. Определением апелляционного суда от 16.06.2014 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании апелляционного суда 07 - 14.07.2014 (с учетом объявленного перерыва) представитель заявителя поддержал требование. Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом положений статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя заявителя, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта и представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции следует отменить.

Как следует из материалов дела, между АО "Инвестиционный фонд Казахстана" (Республика Казахстан) (партнер-1), ООО "Завод "Ламель" (Российская Федерация) (партнер -2); участниками ООО "Завод "Ламель" - Закрытым акционерным обществом "Траст-Лес" (Российская Федерация) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИЕС-холдинг" (Российская Федерация) (партнер-3), гражданином Республики Казахстан Есенбаевым Болатбеком Тлепбергенулы (партнер -4) в г. Алматы заключен договор от 07.10.2005 N 19 о совместной реализации инвестиционного проекта "Организация завода по производству ламели и увеличение объемов лесозаготовки до 200000 куб.м. на северо-западе Российской Федерации.

Договором предусмотрено, что партнером -1 осуществляются инвестиции в проект в размере 1989000000 тенге. Срок реализации проекта определен - 30.12.2010.

По условиям пункта 1.3 договора N 19, совместная реализация проекта осуществляется сторонами в соответствии с законодательством Республики Казахстан и Российской Федерации и условиями договора путем выполнения Бизнес-Плана проекта, Матрицы затрат по Проекту, Графика поэтапного инвестирования и Графика прекращения участия партнера-1 в реализации проекта, утвержденных сторонами (приложения 1-4 к договору), а также путем участия партнера-1 как инвестора, в деятельности ООО "Завод "Ламель" (далее Общество). Пунктом 3.4 договора предусмотрено приобретение партнером доли участия в Обществе путем внесения дополнительного вклада.

По условиям пунктов 3.5.5 договора N 19, размер доли партнера-1 согласно Графику финансирования составит поэтапно: 39,23%; 45,9%; 49%, номинальная стоимость, соответственно, 280000000,00 руб.; 362000000,00 руб.; 415000000,00 руб.

Инвестиционный вклад по условиям пункта 3.7. договора подлежал зачислению на банковский счет, специально открытый партнером-2.

В разделе 6 договора согласован порядок прекращения участия партнера -1 в реализации проекта (выход). Согласно пункту 6.1 договора, стороны понимают и согласны с тем, что партнер - 1 прекращает свое участие в реализации проекта путем продажи принадлежащей ему доли в уставном капитале или выхода из Общества в порядке и условиях, установленных главой 6 договора, поэтапно - согласно Графика выхода или единовременно - в соответствии с пунктом 6.4 договора, в случае досрочного прекращения участия партнера-1 в реализации проекта в соответствии с пунктами 6.6 - 6.10 договора.

При поэтапном выходе партнера-1 из состава участников в договоре согласовано, что доля участия партнера-1 отчуждается по договору купли-продажи партнеру-4 и указанным им инвесторам, при наступлении сроков, установленных Графиком выхода, партнер-1 направляет партнеру -4 подписанные со своей стороны два договора купли-продажи доли, которые должны быть подписаны партнером-4 в течение трех дней со дня их направления.

По условиям пункта 6.2.4 договора, стороны согласились с тем, что положения указанной главы 6 имеют силу предварительного договора, по которому партнер-4 и/или инвестор(ы), указанный(ые) им, заключат в будущем договор(ы) купли-продажи (основной договор) на следующих условиях:

- стоимость (цена) доли - цена, рассчитанная в соответствии с пунктом 6.5 договора;

- размер продаваемой доли - размер доли, предусмотренный графиком выхода;

- форма оплаты доли - деньгами;

- срок оплаты покупаемой доли - десять дней со дня подписания договора купли-продажи доли;

- санкции за нарушение условий договора купли-продажи доли - штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки и возмещение убытков.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случаях нарушения партнером -2 и/или партнером 3 обязательств по договору, в том числе в случаях, указанных в пунктах 2.4, 3.2, 4.9, 5.8, 8.3, 8.4 и 8.5 договор, партнер-1 вправе в любое время досрочно прекратить свое участие в проекте, потребовать от партнера-3 передать все принадлежащие ему доли в доверительное управление лицу, указанному партнером 2. При этом, досрочное прекращение осуществляется на основании договора купли-продажи доли, заключаемого между партнером-1 и партнером-4 одновременно с договором N 19 (приложение N 5) под отлагательным условием о вступлении его в силу со дня направления партнером -1 партнеру-3, парнеру-2, партнеру-4 соответствующего уведомления согласно подпункту 6.6.1 пункта 6.6 договора. Партнер-4 принимает на себя обязательство оплатить долю в полном объеме по цене, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.5 договора.

Пунктом 6.7.2 договора N 19 также предусмотрено, что в случае, если партнер -4 не оплатит долю партнеру-1 в полном объеме и/или по мнению партнера-1 партнер-4 не в состоянии оплатить ее, а также в случае, если одно или оба юридических лица, объединенных в партнера-3, реализуют свое право на выход из общества, партнер-1 вправе продать долю, а партнер-3 обязан ее купить на основе договора купли-продажи доли, заключаемого между партнером -1 и партнером-3 одновременно с настоящим договором, являющимся его неотъемлемой частью и приложением N 6 к договору. Названный договор купли-продажи доли заключается под отлагательным условием и вступает в силу со дня направления партнером-1 партнеру 3, партнеру-2 и партнеру-4 соответствующего уведомления согласно подпункту 6.6.1 и пункта 6.6 договора. Партнер-3 обязуются оплатить долю в полном объеме по ее рыночной стоимости, но не менее стоимости, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.5 договора.

По условиям пункта 8.5 договора N 19, партнер-1 и партнер-3 приняли на себя обязательства в течение срока реализации проекта не продавать, иным образом не отчуждать принадлежащие им доли в уставном капитале Общества, не передавать их в хозяйственное ведение или в оперативное управление, не реализовывать свое право на выход из общества без предварительного письменного согласия другого партнера, за исключением случаев, предусмотренных договором. При неисполнении партнером-1 или партнером-3 условий настоящего пункта, каждый из указанных партнеров вправе требовать в судебном порядке признания заключенных сделок недействительными, а в случае продажи долей в уставном капитале Общества третьим лицам до обязательного прекращения партнером - 1 своего участия в реализации проекта, каждый из указанных партнеров обязуется выплатить другому партнеру компенсацию в размере суммы, полученной при отчуждении им долей в уставном капитале Общества. При нарушении партнером-3 условий данного пункта, партнер-1 вправе в одностороннем порядке приостановить инвестирование (финансирование) проекта и/или прекратить свое участие в реализации проекта (выход) в соответствии с главой 6 договора, письменно уведомив об этом партнера-2, партнера-3, партнера-4 не позднее 30 дней со дня принятия такого решения. В случае реализации партнером-3 своего права на выход из общества, партнер-1 вправе потребовать, а партнер-3 обязуется выкупить долю в уставном капитале Общества, принадлежащую партнеру-1, в соответствии с пунктом 6.7.2 договора.

В качестве приложения N 5 к договору N 19 приложен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Завод Ламель" от 07.10.2005, подписанный АО "Инвестиционный фонд Казахстана" (покупатель) и Есенбаевым Б.Т. (продавец) в г. Алматы, по условиям которого продавец обязался передать (продать) в собственность покупателя долю в ООО "Завод Ламель" в размере 49%, а покупатель обязуется принять долю и уплатить за нее цену, определенную настоящем договором.

По условиям пункта 1.3 договора, он заключен под отлагательными условиями, предусмотренными в договоре о совместной реализации и указанными в пункте 5.1 договора купли-продажи. Цена на долю согласно пункту 2.1 договора купли-продажи определяется в соответствии с договором о совместной реализации инвестиционного проекта "Организация завода по производству ламели и увеличение объемов лесозаготовки до 200000 куб.м. на северо-западе Российской Федерации" от 07.10.2005 N 19, которая подлежит уплате покупателем продавцу в течение десяти календарных дней с момента вступления в силу договора. Право собственности покупателя на долю возникает с момента полной оплаты покупателем доли и уведомления ООО "Завод Ламель" о состоявшейся уступке доли (пункт 3.1 договора купли-продажи).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки обязательства в случае нарушения покупателем положения пункта 2.2 договора.

Согласно пункту 5.1 договора, он вступает в силу с момента направления продавцом уведомления о досрочном прекращении своего участия в реализации инвестиционного проекта "Организация завода по производству ламели и увеличение объемов лесозаготовки до 200000 куб.м. на Северо-Западе Российской Федерации"

По условиям пункта 5.4 договора купли-продажи, применимым правом по договору является законодательство Республики Казахстан. Также предусмотрено, что споры по договору разрешаются по месту нахождения продавца, в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

На аналогичных условиях согласован договор купли-продажи доли в размере 49% между АО "Инвестиционный фонд Казахстана" (продавец) и ЗАО "Траст-Лес" и ООО "ИЕС-холдинг" (покупатель) (приложение N 6 к договору N 19). При этом, в пункте 6.1 договора, указав на то, что применимым правом по договору является законодательство Республики Казахстан, стороны, также, сослались на то, что в отношении способов и процедур исполнения обязательств по договору, а также мер, которые должны быть приняты в случае ненадлежащего исполнения, кроме права Республики Казахстан, принимается во внимание и право Российской Федерации. Условие относительно рассмотрения споров по договору аналогично условиям пункта 5.4 договора купли-продажи - приложение N 5 к договору N 19.

Дополнительным соглашением от 03.04.2006 N 2 к договору пункты 3.5.5, 3.5.6. договора N 19 изложены в новой редакции, согласно которой, размер доли Фонда составит на протяжении четырех этапов соответственно 39,23%, 45,49% 47,86%, 48,73%. Размер инвестирования по третьему и четверному этапу составил, соответственно, 401000000,00 руб. и 415000000,00 руб.

АО "Инвестиционный фонд Казахстана" внесло 426000000,00 руб., денежными средствами в уставной капитал Общества путем перечисления их на расчетный счет.

Представленными в материалы дела платежными документами подтверждается приобретение акций на общую сумму 362000000,00 руб. и вклад в уставный капитал ООО "Завод Ламель" 25000000,00 руб. В уставе отражено, что АО "Инвестиционный фонд Казахстана" внесло 280000000,00 руб., согласно изменениям в уставе, утвержденным решением внеочередного собрания участников ООО "Завод Ламель" 22.11.2005 - 362000000,00 руб.

Извещением от 23.12.2009 N 09-10/1410, направленным Есенбаеву Б.Т., АО "Инвестиционный Фонд Казахстана" известило последнего о необходимости заключения договора купли-продажи доли в ООО "Завод Ламель" и направило договор купли-продажи. Извещением от 22.11.2010 N 09-09/955 извещение Есенбаеву Б.Т. направлено повторно.

ООО "ИЕС-холдинг" подано заявление о выходе из состава участников ООО "Завод Ламель" от 01.02.2010.

Уведомлением от 25.05.2011 N 06-10/340 АО "Инвестиционный Фонд Казахстана" сообщило иным участника проекта о прекращении участия в реализации инвестиционного проекта со ссылкой на уклонение Есенбаева Б.Т. от приобретения доли. Стоимость принадлежащей АО "Инвестиционный Фонд Казахстана на момент направления уведомления доли в размере 48,77% определена на 24.05.2011 в сумме 2934463306,00 тенге и рассчитана как сумма инвестиций АО "Инвестиционный Фонд Казахстана" плюс ежегодный прирост в виде инвестиционного дохода в размере 9% годовых.

Решением Алатауского районного суда города Алматы от 10.09.2012 договоры купли-продажи доли ООО "Завод Ламель", принадлежащей АО "Инвестиционный Фонд Казахстана", между последним и ЗАО "Траст-Лес", ООО "ИЕС-холдинг", Есенбаевым Б.Т. признаны заключенными, с ЗАО "Траст-Лес", ООО "ИЕС-холдинг", Есенбаева Б.Т. взыскано солидарно 2934463306,00 тенге по договору купли-продажи; 416693789,45 тенге пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости 48,77% доли в уставном капитале и 197000000,00 тенге неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных договором N 19.

Вопреки утверждению конкурсного управляющего, указанное решение суда было представлено в материалы дела при его рассмотрении в суде первой инстанции, но судом не дана оценка данному документу.

Согласно статье 1210 ГК РФ, стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Положениями пункта 8.1 договора, исходя из их буквальной формулировки, к правоотношениям сторон, в частности, при применении ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, что и имеет место в данном случае, согласовано применение права Казахстана, положения которого являются приоритетными в данном случае относительно права Российской Федерации, в отношении которого указано, что оно может быть "принято во внимание".

Заявленное кредитором требование в данном случае вытекает из нарушения соглашения об инвестиционной деятельности, а не об учреждении юридического лица, которое в данном случае выступает лишь одной из форм осуществления инвестиций. Доказательств противоречия заявленных требований положениям права Республики Казахстан лицами, заявляющими возражения относительно требований кредитора, не представлено.

При таких обстоятельствах положения статьи 1214 ГК РФ и императивные нормы Российского права к спорным правоотношениям применению не подлежат.

По условиям пункта 8.1 договора N 19, разрешение споров, вытекающих из условий договора, подчинено юрисдикции суда г. Алматы Республики Казахстан. Рассмотрение спора, участниками которого являются кредитор и должник, указанным судом, не может быть признано ненадлежащим.

Согласно положениям пункта 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

По смыслу приведенного положения, подтверждение обоснованности заявленного требования вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда исключает возможность пересмотра вопроса об обоснованности заявленного требования по существу.

Частью 4 статьи 16 АПК РФ, положениями статьи 245 АПК РФ, предусмотрено наделение обязательной силой также и решений иностранных судов при условии их признания и приведения в исполнение в установленном порядке. Включение в реестр требований кредиторов требований, основанных на решениях иностранного суда, легализованных в отдельном производстве, допускается и исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014 по делу N А56-8064/2014 признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации решение Алатуского районного суда г. Алматы от 10.09.2012, оставленного без изменения постановлением Апелляционной судебной коллегии г. Алматы от 14.05.2013, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ИЕС Холдинг" в пользу АО "Инвестиционный фонд Казахстана" суммы в размере 2934463306 тенге, суммы пени в размере 416693789,45 тенге, суммы неустойки в размере 197000000 тенге, суммы государственной пошлины в размере 756 тенге.

Таким образом, следует считать установленным в порядке статьи 16 АПК РФ, наличие неисполненного должником денежного обязательства перед кредитором в указанном размере, возникшем из договора N 19 о совместной реализации инвестиционного проекта и заключенных в рамках указанного договора договоров купли-продажи от 07.10.2005, то есть до принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Приведение в исполнение решения иностранного суда после вынесения определения судом первой инстанции по заявленному требованию не исключает обоснованности заявленного требования, поскольку данный судебный акт лишь подтверждает наличие соответствующего обязательства, но не является основанием для его возникновения, кроме того, как указано выше, суд первой инстанции во всяком случае располагал сведениями об установлении спорных обязательств решением иностранного суда, но не исследовал данные обстоятельства.

При определении размера требований, подлежащих признанию обоснованными в рамках дела о несостоятельности, и включению в реестр требований кредиторов следует учитывать, что неустойка по основаниям пункта 6.12 договора N 19, равно как и требования о возмещении суммы государственной пошлины, взысканной решением иностранного суда, кредитором в рамках данного дела не заявлялись. Таким образом, обоснованным следует признать требование в части основного долга - 2934463306,00 тенге и неустойки 416693789,45 тенге. При определении периода начисления неустойки для целей включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов, следует принять во внимание разъяснения пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", по смыслу которого, при установлении требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, дополнительные требования, начисленные на сумму основной задолженности, подлежат признанию обоснованными в том размере, в котором они взысканы решением суда. То есть, в части пени, начисленной на основании пункта 4.1 договора купли-продажи доли требования кредитора, требования кредитора подлежат признанию обоснованными в размере 416693789,45 тенге, взысканных решением иностранного суда (на 25.10.2011).

В силу пункта 4 Закона о банкротстве, требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов в рублях, по курсу на дату вынесения решения о признании должника несостоятельным банкротом, то есть в сумме 630686591,58 руб. основной задолженности и 89557496,00 руб. пени.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует отменить и включить в реестр требований кредиторов требование АО "Инвестиционный фонд Казахстана" в размере 630686591,58 руб. основной задолженности и 89557496,00 руб. пени.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 по делу N А56-15441/2011/з.6 отменить, разрешить вопрос по существу:

Признать обоснованным требование иностранной компании "Акционерное общество "Инвестиционный фонд Казахстана" в размере 630686591,58 руб. основной задолженности, пени в размере 89557496,00 руб.

Включить требование иностранной компании Акционерное общество "Инвестиционный фонд Казахстана" в указанной сумме в реестр требований кредиторов, в третью очередь удовлетворения, с погашением суммы пени после осуществления расчетов по сумме основного долга и пени.

В остальной части в удовлетворении требования кредитора отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова