Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 13АП-15943/14

г. Санкт-Петербург

14 августа 2014 г.

Дело N А56-36495/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15943/2014) Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 по делу N А56-36495/2012 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску ООО "ЖКС N 1 Красногвардейского района"

к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"

3-и лица: 1. ГУП "ВЦКП Жилищное хозяйство", 2. Комитет финансов СПб,

3. Жилищный комитет Санкт-Петербурга

о взыскании,

установил:

ООО "ЖКС N 1 Красногвардейского района" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 633 860 рублей 87 копеек задолженности по договору от 30.06.2010 N1589-200/1.

Решением суда от 09.01.2013 с Учреждения в пользу Общества взыскано 633860 рублей 87 копеек основного долга, 2000 рублей расходов по уплате госпошлины, а также в доход федерального бюджета 13 677 руб. 22 коп. госпошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 решение оставлено без изменения.

Судом первой инстанции выданы исполнительные листы серии АС 004900980 и серии АС 004900979.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 решение и постановление отменены, в иске отказано. С Общества в пользу Учреждения взыскано 4000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением от 10.02.2014, в котором просило признать ничтожными и отозвать исполнительные листы, выданные на основании решения от 09.01.2013.

Определением от 08.05.2014 заявление Учреждение оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Учреждение, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм, просит определением отменить, принять новый судебный акт о полном прекращении взыскания по исполнительным листам, выданным на основании решения, указывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 325 АПК РФ взыскание по отмененному решению подлежит прекращению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Частью 3 указанной статьи установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, которым считается день изготовления постановления в полном объеме.

Как указано выше, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 решение суда первой инстанции от 09.01.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что исполнительные листы по настоящему делу выданы судом первой инстанции 16.08.2013, то есть после вступления в законную силу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Учреждения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции указал, что согласно пункту 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод об избрании Учреждением ненадлежащего способа защиты.

Апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы, что в просительной части апелляционной жалобы содержится новое требование о полном прекращении взыскания по исполнительным листам, выданным на основании решения от 09.01.2013, которое не подлежит рассмотрению в апелляционном суде, поскольку в суде первой инстанции оно не заявлялось, что не лишает Учреждение права обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 по делу N А56-36495/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова В.И. Желтянников