Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 13АП-14454/14

г. Санкт-Петербург

11 августа 2014 г.

Дело N А26-2383/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Черентаевой Наталии Александровны

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2014 г. по делу N А26-2383/2014(судья Дружинина С.И.), принятое

по иску НП по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"

к ИП Черентаевой Наталии Александровне

3-е лицо: ООО "Маша и Медведь"

о взыскании компенсации за неправомерное использование интеллектуальной деятельности,

установил:

ИП Черентаева Наталия Александровна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2014 г. по делу N А26-2383/2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 г. апелляционная жалоба ИП Черентаевой Наталии Александровны была оставлена без движения. ИП Черентаевой Наталии Александровне было предложено в срок до 06.08.2014 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 08.07.2014 г. (уведомление N 15211), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока, не представил надлежащим образом заверенные копии квитанций, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес участвующих в деле лиц с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14454/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова