Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 17АП-8378/14

г. Пермь

12 августа 2014 г.

Дело N А50-1048/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффект-Сервис"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Прикамье"; от третьего лица, Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Прикамье"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 мая 2014 года

по делу N А50-1048/2014,

принятое судьей Кудиновой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффект-Сервис" (ОГРН 1105948000839, ИНН 5948038389)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Прикамье" (ОГРН 1075904024800, ИНН 590417883)

третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми

о взыскании задолженности по договорам на разработку проектной документации на установку приборов учета, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоэффект-Сервис" (далее - ООО "Энергоэффект-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Прикамье" (далее - ООО "УК "Комфорт-Прикамье", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости работ по разработке проектной документации, по установке приборов учета тепловой энергии, приборов учета тепловой энергии и холодной воды, расходуемой на горячее водоснабжение, приборов учета холодной воды на объектах ответчика, выполненных в рамках договоров N N 1710/1, 1710/2, 1736/2 от 09.07.2012, NN 1792/1, 1792/2 от 05.10.2012, в сумме 375 600 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2012 по 22.01.2014 в сумме 46 855 руб. 69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств истца об изменении размера исковых требований; т.1 л.д.4-7, 130, 147).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2014 (т.1 л.д.131-132) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (далее - УЖКХ администрации г.Перми).

Протокольным определением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2014 (т.1 л.д.164) в связи с реорганизацией УЖКХ администрации г.Перми в форме слияния с Управлением развития коммунальной инфраструктуры администрации города Перми (т.1 л.д.155-159) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена третьего лица УЖКХ администрации г.Перми на его процессуального правопреемника - Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (далее - ДЖКХ администрации г.Перми).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 08.05.2014, судья О.В.Кудинова) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 375 600 руб. основного долга, 7 665 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 681 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано (т.2 л.д.10-15).

Ответчик, ООО "УК "Комфорт-Прикамье", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

Заявитель полагает, что ООО "УК "Комфорт-Прикамье" не является надлежащим ответчиком по делу.

ООО "УК "Комфорт-Прикамье" указало, что суд первой инстанции не принял во внимание и не рассмотрел те обстоятельства, что 17.12.2013 в ИФНС по Свердловскому району г.Перми было зарегистрировано ТСЖ "Вижайская, 14", которое с указанной даты фактически приступило к выполнению своих функций по комплексному техническому обслуживанию и текущему ремонту жилого дома по адресу: г.Пермь, ул.Вижайская, 14. С момента изменения собственниками помещений способа управления (17.12.2013) ответчик от жильцов многоквартирного дома оплату по установке общедомовых счетчиков не принимает.

Заявитель считает, что с момента изменения собственниками помещений жилого дома способа управления и выбора ТСЖ "Вижайская, 14" (17.12.2013), договор управления, заключенный между ООО "УК "Комфорт-Прикамье" и собственниками помещений многоквартирного дома, прекратил свое действие. Прекращение договора управления произошло до момента окончания срока действия договора, заключенного с истцом. В соответствии со статьями 135, 138, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации функции исполнителя коммунальных услуг перешли от ООО "УК "Комфорт-Прикамье" к ТСЖ "Вижайская, 14", которое обязано перечислять как ресурсоснабжающим организациям, так и иным лицам (подрядным организациям) плату за оказанные собственникам помещений услуги, в том числе плату за установку, эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии и холодной воды в доме N 14 по ул.Вижайская.

Также, ООО "УК "Комфорт-Прикамье" полагает, что истцом неверно произведен расчет задолженности, наличие задолженности в полном объеме истцом не доказано.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 11.08.2014 явку представителей не обеспечили.

Истец (ООО "Энергоэффект-Сервис") письменный отзыв на жалобу не представил.

Третье лицо (ДЖКХ администрации г.Перми) письменный отзыв на жалобу не представило. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известило арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 2012 году ООО "УК "Комфорт-Прикамье" на основании принятых собственниками помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Вижайская, 14, 26, ул. Таборская, 12, решений, осуществляло функции управляющей организации.

Между ООО "УК "Комфорт-Прикамье" (Заказчик) и ООО "Энергоэффект-Сервис" (Исполнитель) заключен договор N 1710/1 от 09.07.2012 (т.1 л.д.10-12), в соответствии с условиями которого Исполнитель по заданию Заказчика обязался разработать проектную документацию на установку приборов учета тепловой энергии, приборов учета тепловой энергии и холодной воды, расходуемой на горячее водоснабжение, на объекте ООО "УК "Комфорт-Прикамье" по адресу: ул.Вижайская, 26; на основании проектов, нормативной документации произвести поставку приборов учета тепловой энергии, приборов учета тепловой энергии и холодной воды, расходуемой на горячее водоснабжение; на основании проектной и нормативной документации выполнить работы по установке приборов учета тепловой энергии, приборов учета тепловой энергии и холодной воды, расходуемой на горячее водоснабжение на объекте ООО "УК "Комфорт-Прикамье" по адресу: ул.Вижайская, 26; Заказчик принял на себя обязательства принять выполненные работы по актам приемки выполненных работ с момента установки приборов на объекте и оплатить Исполнителю надлежащим образом выполнение работ в соответствии с Порядком расчетов, изложенным в пунктах 3.1-3.2 настоящего договора (пункты 1.1., 1.1.1-1.1.3, 1.2, 1.3 договора).

Срок действия договора установлен с 09.07.2012 по 25.09.2013 (пункт 1.4.2).

Пунктом 3.1 договора N 1710/1 от 09.07.2012 предусмотрено, что стоимость работ составляет 258 700 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 3.2.2, 3.2.3 договора после подписания договора Заказчик производит предоплату в размере 4 000 руб. 00 коп. на основании пункта 3.1. согласно выставленного Исполнителем счета; окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее окончания действия договора равными частями с момента предоставления Исполнителем актов допусков ввода в эксплуатацию приборов учета ресурсоснабжающей организацией по выставленному Исполнителем счету и счету-фактуре.

09.07.2012 между ООО "УК "Комфорт-Прикамье" (Заказчик) и ООО "Энергоэффект-Сервис" (Исполнитель) заключен договор N 1710/2 (т.1 л.д.32-34).

Согласно пунктам 1.1, 1.1.1-1.1.3, 1.2 указанного договора Исполнитель по заданию Заказчика обязался разработать проектную документацию на установку приборов учета холодной воды на объекте ООО "УК "Комфорт-Прикамье" по адресу: ул.Вижайская, 26; на основании проектов, нормативной документации произвести поставку приборов учета холодной воды; на основании проектной и нормативной документации выполнить работы по установке приборов учета холодной воды на объекте ООО "УК "Комфорт-Прикамье" по адресу: ул.Вижайская, 26; Заказчик принял на себя обязательства принять выполненные работы по актам приемки выполненных работ и оплатить Исполнителю надлежащим образом выполнение работ в соответствии с Порядком расчетов, изложенным в пунктах 3.1-3.2 настоящего договора.

Срок действия договора предусмотрен с 09.07.2012 по 25.09.2013 (пункт 1.3.2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 1710/2 от 09.07.2012 стоимость работ составляет 49 300 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 3.2.2, 3.2.3 договора после подписания договора Заказчик производит предоплату в размере 1 000 руб. 00 коп. на основании пункта 3.1. согласно выставленного Исполнителем счета; окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее окончания действия договора равными частями с момента предоставления Исполнителем актов допусков ввода в эксплуатацию приборов учета ресурсоснабжающей организацией по выставленному Исполнителем счету и счету-фактуре.

Между ООО "УК "Комфорт-Прикамье" (Заказчик) и ООО "Энергоэффект-Сервис" (Исполнитель) заключен договор N 1736/2 от 09.07.2012 (т.1 л.д.43-45), в соответствии с условиями которого Исполнитель по заданию Заказчика обязался разработать проектную документацию на установку приборов учета холодной воды на объекте ООО "УК "Комфорт-Прикамье" по адресу: ул.Таборская, 12; на основании проектов, нормативной документации произвести поставку приборов учета холодной воды; на основании проектной и нормативной документации выполнить работы по установке приборов учета холодной воды на объекте ООО "УК "Комфорт-Прикамье" по адресу: ул.Таборская, 12; а Заказчик обязался принять выполненные работы по актам приемки выполненных работ и оплатить Исполнителю надлежащим образом выполнение работ в соответствии с Порядком расчетов, изложенным в пунктах 3.1-3.2 настоящего договора (пункты 1.1., 1.1.1-1.1.3, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3.2. срок действия договора установлен с 09.07.2012 по 25.09.2013 (пункт 1.3.2).

В пункте 3.1 договора N 1736/2 от 09.07.2012 стороны согласовали стоимость работ в сумме 31 200 руб. 00 коп.

Пунктами 3.2.2, 3.2.3 договора предусмотрено, что после подписания договора Заказчик производит предоплату в размере 1 000 руб. 00 коп. на основании пункта 3.1. согласно выставленного Исполнителем счета; окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее окончания действия договора равными частями с момента предоставления Исполнителем актов допусков ввода в эксплуатацию приборов учета ресурсоснабжающей организацией по выставленному Исполнителем счету и счету-фактуре.

05.10.2012 между ООО "УК "Комфорт-Прикамье" (Заказчик) и ООО "Энергоэффект-Сервис" (Исполнитель) заключен договор N 1792/1 (т.1 л.д.53-55).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.1.1-1.1.3, 1.2, 1.3 договора N 1792/1 от 05.10.2012 Исполнитель по заданию Заказчика обязался разработать проектную документацию на установку приборов учета тепловой энергии, приборов учета тепловой энергии и холодной воды, расходуемой на горячее водоснабжение, на объекте ООО "УК "Комфорт-Прикамье" по адресу: ул.Вижайская, 14; на основании проектов, нормативной документации произвести поставку приборов учета тепловой энергии, приборов учета тепловой энергии и холодной воды, расходуемой на горячее водоснабжение; на основании проектной и нормативной документации выполнить работы по установке приборов учета тепловой энергии, приборов учета тепловой энергии и холодной воды, расходуемой на горячее водоснабжение на объекте ООО "УК "Комфорт-Прикамье" по адресу: ул.Вижайская, 14; Заказчик обязался принять выполненные работы по актам приемки выполненных работ с момента установки приборов на объекте и оплатить Исполнителю надлежащим образом выполнение работ в соответствии с Порядком расчетов, изложенным в пунктах 3.1-3.2 настоящего договора.

Срок действия договора установлен с 05.09.2012 по 27.12.2013 (пункт 1.4.2).

Согласно пункту 3.1 договора N 1792/1 от 05.10.2012 стоимость работ составляет 307 400 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 3.2.2, 3.2.3 договора после подписания договора Заказчик производит предоплату в размере 4 000 руб. 00 коп. на основании пункта 3.1. согласно выставленного Исполнителем счета; окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее окончания действия договора равными частями с момента предоставления Исполнителем актов допусков ввода в эксплуатацию приборов учета ресурсоснабжающей организацией по выставленному Исполнителем счету и счету-фактуре.

05.10.2012 между ООО "УК "Комфорт-Прикамье" (Заказчик) и ООО "Энергоэффект-Сервис" (Исполнитель) заключен договор N 1792/2 (т.1 л.д.74-76).

Согласно пунктам 1.1., 1.1.1-1.1.3, 1.2 договора N 1792/2 от 05.10.2012 Исполнитель по заданию Заказчика обязался разработать проектную документацию на установку приборов учета холодной воды на объекте ООО "УК "Комфорт-Прикамье" по адресу: ул.Вижайская, 14; на основании проектов, нормативной документации произвести поставку приборов учета холодной воды; на основании проектной и нормативной документации выполнить работы по установке приборов учета холодной воды на объекте ООО "УК "Комфорт-Прикамье" по адресу: ул.Вижайская, 14; Заказчик принял на себя обязательства принять выполненные работы по актам приемки выполненных работ и оплатить Исполнителю надлежащим образом выполнение работ в соответствии с Порядком расчетов, изложенным в пунктах 3.1-3.2 настоящего договора.

Срок действия договора установлен с 05.10.2012 по 27.12.2013 (пункт 1.3.2).

В пункте 3.1 договора N 1792/2 от 05.10.2012 указано, что стоимость работ составляет 49 700 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 3.2.2, 3.2.3 договора после подписания договора Заказчик производит предоплату в размере 1 000 руб. 00 коп. на основании пункта 3.1. согласно выставленного Исполнителем счета; окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее окончания действия договора равными частями с момента предоставления Исполнителем актов допусков ввода в эксплуатацию приборов учета ресурсоснабжающей организацией по выставленному Исполнителем счету и счету-фактуре.

Факт выполнения ООО "Энергоэффект-Сервис" работ по договорам N N 1710/1, 1710/2, 1736/2 от 09.07.2012, NN 1792/1, 1792/2 от 05.10.2012 подтвержден актами приемке выполненных работ (Форма КС-2), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), локальными сметными расчетами на разработку проектной документации на установку приборов учета, подписанными истцом и ответчиком без замечаний и разногласий относительно объема и качества выполненных работ (т.1 л.д.13-31, 35-42, 46-52, 56-73, 77-84).

В нарушение условий договора, требований действующего законодательства (статьи 702, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчик оплатил выполненные работы частично (т.1 л.д.120, 121, 144, 145). По расчету истца задолженность ответчика составляет 375 600 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции уменьшения истцом размера исковых требований в части взыскания основного долга).

12.12.2012 истец направил ООО "УК "Комфорт-Прикамье" претензию N 805 от (т.1 л.д.96-97), содержащую требование о погашении задолженности.

В связи с тем, что претензия оставлена ООО "УК "Комфорт-Прикамье" без удовлетворения, задолженность в сумме 375 600 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2012 по 22.01.2014 в сумме 46 855 руб. 69 коп.

Суд первой инстанции, исходя из условий договора и анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанными факт выполнения истцом предусмотренных договорами N N 1710/1, 1710/2, 1736/2 от 09.07.2012, NN 1792/1, 1792/2 от 05.10.2012 работ, их объем, стоимость и в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком долга в сумме 375 600 руб. 00 коп. удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании долга в заявленном размере. Признавая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неправильным в части определения количества дней просрочки, суд первой инстанции произвел перерасчет процентов и удовлетворил требования истца в сумме 7 665 руб. 10 коп.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия договоров N N 1710/1, 1710/2, 1736/2 от 09.07.2012, NN 1792/1, 1792/2 от 05.10.2012, суд первой инстанции правомерно признал, что заключенные сторонами договоры являются договорами подряда и правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факты выполнения истцом работ по договорам N N 1710/1, 1710/2, 1736/2 от 09.07.2012, NN 1792/1, 1792/2 от 05.10.2012 общей стоимостью 696 300 руб. 00 коп. подтверждены актами приемки выполненных работ (Форма КС-2) N 1710-1-1 от 02.11.2012, N 1710-1-2 от 02.11.2012, N 1710-2 от 02.11.2012, N 1736-2 от 02.11.2012, N 1792-1-1 от 23.11.2012, N 1792-1-2 от 23.11.2012, N 1792-2 от 23.11.2012; справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) N 1710-1-1 от 02.11.2012, N 1710-1-2 от 02.11.2012, N 1710-2 от 02.11.2012, N 1736-2 от 02.11.2012, N 1792-1-1 от 23.11.2012, N 1792-1-2 от 23.11.2012, N 1792-2 от 23.11.2012; локальными сметными расчетами. Указанные документы подписаны уполномоченными представителями сторон без разногласий, содержат указание на наименование работ, их стоимость; на отсутствие у Заказчика претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ. Акты и справки подписаны исполнительным директором ООО "УК "Комфорт-Прикамье", подпись которого удостоверена оттиском печати юридического лица.

Факт выполнения истцом спорных работ, их стоимость ответчиком не оспорены.

Поскольку акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат ответчиком подписаны без разногласий, суд первой инстанции правомерно признал выполненные ООО "Энергоэффект-Сервис" работы принятыми ООО "УК "Комфорт-Прикамье".

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.08.2013 (т.1 л.д.95), в котором ООО "УК "Комфорт-Прикамье" по состоянию на указанную дату признало наличие у него задолженности перед ООО "Энергоэффект-Сервис" в размере 516 410 руб. 00 коп. В акте имеется ссылка, в том числе и на спорные акты приемки выполненных работ.

В связи с тем, что доказательств оплаты стоимости работ в сумме 375 600 руб. 00 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании долга в заявленном размере обоснованными и удовлетворил их.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, были исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены как противоречащие материалам дела.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Требования о взыскании с ООО "УК "Комфорт-Прикамье" задолженности обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенных договоров подрядов.

Спорные договоры заключены между истцом и ответчиком. В результате выполнения работ у истца возникло право требовать именно от ответчика (стороны по договору) исполнения обязанности по оплате их стоимости. Принятие собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Вижайская, 14, решения об изменении способа управления домом не является основанием для освобождения ООО "УК "Комфорт-Прикамье" от выполнения обязательства по оплате стоимости принятых работ, не влечет перемены лиц в данном конкретном обязательстве.

Доказательств перемены лиц в договорах (глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалы дела не представлено.

Таким образом, перед истцом лицом, обязанным оплатить стоимость работ, является ООО "УК "Комфорт-Прикамье".

Доводы ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности в апелляционной жалобе не мотивированы, какими-либо доказательствами, расчетами не подтверждены, опровергнуты материалами дела, в связи с чем состоятельными признаны быть не могут.

ООО "Энергоэффект-Сервис" также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2012 по 22.01.2014 в сумме 46 855 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, ООО "Энергоэффект-Сервис" правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции обоснованно признан его неверным в части определения начального срока просрочки.

Принимая во внимание положения пунктов 3.2.3, 1.3.2 (1.4.2) договоров N N 1710/1, 1710/2, 1736/2 от 09.07.2012, NN 1792/1, 1792/2 от 05.10.2012, суд первой инстанции правомерно признал, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам NN 1710/1, 1710/2, 1736/2 от 09.07.2012 подлежат начислению с 26.09.2013, по договорам NN 1792/1, 1792/2 от 05.10.2012 - с 28.12.2013. Определенный судом первой инстанции период просрочки соответствует положениям договоров NN 1710/1, 1710/2, 1736/2 от 09.07.2012, NN 1792/1, 1792/2 от 05.10.2012, статей 711, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету суда первой инстанции за период с 26.09.2013 по 22.01.2014 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 7 665 руб. 10 коп.

Арифметическая правильность произведенного расчета истцом и ответчиком в апелляционном порядке не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 665 руб. 10 коп.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2014 года по делу N А50-1048/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова А.Н.Лихачева