Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 16АП-2548/14

г. Ессентуки

11 августа 2014 г.

Дело N А63-1515/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Центральный рынок" Ипатовского муниципального района на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2014 по делу N А63-1515/2014 (судья Говорун А.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Серой Ольги Викторовны (г. Ипатово, ОГРНИП 310264309200032)

к муниципальному унитарному предприятию "Центральный рынок" Ипатовского муниципального района (г. Ипатово, ОГРН 1072643000231)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Центральный рынок" Ипатовского муниципального района обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2014 по делу N А63-1515/2014.

Определением суда от 14.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу; а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 08.08.2014.

Копию указанного определения заявитель получил 21.07.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35760176571013.

Кроме того, указанное определение размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 15.07.2014.

Вместе с тем в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения об оставлении жалобы без движения от 14.07.2014, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривался, поскольку не представлен документ, подтверждающий ее уплату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Центральный рынок" Ипатовского муниципального района на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2014 по делу N А63-1515/2014 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.Г. Сомов