Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 17АП-8612/14

г. Пермь

12 августа 2014 г.

Дело N А60-5463/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.08.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Богдановой Р.А., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, НП "Эдельвейс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2014,

принятое судьей Артепалихиной М.В.,

по делу N А60-5463/2014

по иску НП "Эдельвейс" (ОГРН 10877990004633, ИНН 7734267924, г. Москва),

к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Михаилу Игоревичу (ОГРНИП 311667010800038, ИНН 663602613741, г. Екатеринбург),

третьи лица: ООО "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901, г. Москва), ООО Студия "АНИМАККОРД" (ОГРН 108774619197, ИНН 7717611253, г. Москва),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Михаилу Игоревичу (ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Студия "АНИМАККОРД", ООО "Маша и Медведь".

Решением арбитражного суда от 16.05.2014 в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции 02.07.2014 поступило заявление истца об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ истца от апелляционной жалобы следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе НП "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца, некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2014 по делу N А60-5463/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Богданова Д.Ю. Гладких