Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 06АП-3936/14

г. Хабаровск

13 августа 2014 г.

А73-3446/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие"

на решение от 06.06.2014

по делу N А73-3446/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2014 с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдопредприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комстройсервис" взыскана текущая задолженность по договору от 04.06.2013 N 51 о предоставлении услуг спецтехники в размере 1 020 800 руб., проценты за период с 26.07.2013 по 14.03.2014 в размере 47 768 руб. 28 коп.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось ХКГУП "Крайдорпредприятие" в лице внешнего управляющего Игнатова В.А.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 12.08.2014 устранить недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу - ООО "Комстройсервис".

Определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 15.07.2014.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению, определение суда от 14.07.2014 получено заявителем 17.07.2014

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ХКГУП "Крайдорпредприятие" в лице внешнего управляющего Игнатова В.А. в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Д. Козлова