Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 09АП-28343/14

г. Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А40-40844/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Смирнова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" июня 2014 г. по делу N А40-40844/2014 принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ Мск" (ИНН 7705940084, ОГРН 1117746060629, 109240, Москва, 1-й Котельнический пер., д.3, стр.1) к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Главмосстрой" (ИНН 7710013494, ОГРН 1027739273770, 103009, Москва, УЛ. Тверская, д.6, корп.2) о взыскании 367 476 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ Мск" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Главмосстрой" о взыскании (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований) задолженности по оплате за поставленный по договору на поставку продукции автотранспортом N 26/07/11-1Мск от 26.07.2011 товар в размере 196248 руб. 67 коп. основного долга и 171205 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.09.2011 по 27.01.2014.

При этом истец обосновывал исковые требования неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в режиме ограниченного доступа.

Решением от 02 июня 2014 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в части взыскания с Открытого акционерного общества Холдинговая Компания "ГЛАВМОССТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ Мск" задолженности в размере 196248 руб. 67 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119734 руб. 41 коп., признав их в соответствующей части подтвержденными материалами дела. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции отказал, указав на неверный период их начисления истцом.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию суда 07.08.2014 представлено ходатайство Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия представителя Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" Тулиной Л.Е., подписавшей указанное ходатайство согласно представленной доверенности N ГМС-51/14 от 26.02.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство представителя заявителя, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2014 года по делу N А40-40844/2014, производство по ней прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Смирнов