Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 07АП-4054/13

г. Томск

12 августа 2014 г.

Дело N А03-2384/2008

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Емельянова Владимира Анатольевича (рег. N 07АП-4054/13 (5) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2014 года по делу N А0З - 2384/2008 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Рубцовская коммерческая компания" муниципального образования "Город Рубцовск" (ОГРН 1022200814932, ИНН 2209016768), г. Рубцовск по заявлению арбитражного управляющего Емельянова В.А. о взыскании с ФНС России, г. Москва, 153 902 руб. 62 коп. расходов за проведение процедур наблюдения и внешнего управления в отношении муниципального унитарного предприятия "Рубцовская коммерческая компания" муниципального образования "Город Рубцовск" (ОГРН 1022200814932, ИНН 2209016768), г. Рубцовск,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Емельянов В.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2014 года по делу N А0З - 2384/2008.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края принято 26.06.2014 года.

Настоящая апелляционная жалоба подана арбитражным управляющим Емельяновым В.А. 17.07.2014 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть, с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Емельянова Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2014 года по делу N А0З - 2384/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова