Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 07АП-4054/13

г. Томск

25 сентября 2014 г.

Дело N А03-2384/2008

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Усенко Н.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сапожниковой Елены Александровны (рег. N 07АП-4054/2013(3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 июня 2014 года (судья Кириллова Т.Г.) по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Рубцовская коммерческая компания" муниципального образования "Город Рубцовск" (ОГРН 1022200814932, ИНН 2209016768), г. Рубцовск, по жалобе заявлению арбитражного управляющего Сапожниковой Е.А. о взыскании с ФНС России 196 958 рублей 78 копеек расходов за проведение процедуры конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2014 года арбитражный управляющий Сапожникова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с ФНС России, г. Москва, 196 958 руб. 78 коп. расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Рубцовская коммерческая компания" муниципального образования "Город Рубцовск".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25 июня 2014 года (резолютивная часть объявлена 03.06.2014) в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Сапожникова Е.А. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требования в полном объеме, ссылаясь на неполное исследование доказательств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 принята к производству, ее рассмотрение назначено на 08 сентября 2014 года.

До судебного заседания от арбитражного управляющего Сапожниковой Е.А. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Также от имени арбитражного управляющего Сапожниковой Е.А. в электронном виде поступило заявление о том, что апелляционная жалоба Сапожниковой Е.А. не подписывалась и подана ненадлежащим лицом.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2014 года судебное заседание отложено на 25 сентября 2014 года в связи с необходимостью установления действительной воли Сапожниковой Елены Александровны относительно принятой судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы.

До судебного заседания от арбитражного управляющего Сапожниковой Е.А. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Одновременно подано ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия.

Участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство арбитражного управляющего Сапожниковой Е.А., суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Сапожниковой Елены Александровны.

Руководствуясь статьями 49, 265 (частями 1, 3), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Сапожниковой Елены Александровны (рег. N 07АП-4054/2013(3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 июня 2014 года по делу N А03-2384/2008 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н. Фролова