Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 09АП-36125/14

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А40-55741/14

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Протос Экспертиза"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014

по делу N А40-55741/14, принятое судьей Жбанквой Ю.В. (шифр судьи 131-256),

а так же ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Дриллинг Сервисиз" (ОГРН 1047796473196, ИНН 7709553512, г.Москва, Дмитровский проезд, 10, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Протос Экспертиза" (ОГРН 1067746827521, ИНН 7707594915, 127473, г. Москва, Селезневская ул., 11А, стр.2, оф.412)

о взыскании 210.000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Протос Экспертиза", согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, 11 июля 2014 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г. по делу N А40-55741/14

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Датой принятия решения суда по настоящему делу является 06.06.2014 года.

Следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 24.06.2014 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ответчик обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что мотивированное решение ответчиком получено не было.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Протос Экспертиза" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, что подтверждается материалами дела (л.д. 33, л.д. 41).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст обжалуемого судебного акта был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.06.2014 г.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Протос Экспертиза" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Протос Экспертиза" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Протос Экспертиза" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3.600 (три тысячи шестьсот) руб., перечисленную по платежному поручению N 537 от 09.07.2014 г.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

О.Н. Семикина