г. Томск |
|
13 августа 2014 г. |
Дело N А27-4863/2014 |
Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июля 2014 года по делу N А27-4863/2014
по исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), город Москва (ОГРН 1087746736296, ИНН 7705846236) к открытому акционерному обществу "Новокузнецкое Дорожное Ремонтно-строительное управление", п/ст Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1064238008614, ИНН 4238019911) о взыскании 35 429 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июля 2014 года по делу N А27-4863/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Кайгородова М. Ю. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-4863/2014
Истец: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технолгий и массовых коммуникаций
Ответчик: ОАО "Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление"