Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 04АП-4114/14

г. Чита

12 августа 2014 г.

Дело N А10-2421/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Баргузинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2014 года по делу N А10-2421/2014 рассмотренному в упрощенном производстве

по иску Кожемякиной Татьяны Иосифовны (ИНН 030180766489) к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания "Баргузинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" (ОГРН 1040300001378, ИНН 0301003446, адрес: 671624, ул. Горького, д. 4, пгт. УСТЬ-БАРГУЗИН, БАРГУЗИНСКИЙ район) о взыскании 34 760 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2014 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Баргузинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2014 года по делу N А10-2421/2014.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 10 июля 2014 года, согласно сведениям сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение опубликовано 11.07.2014 г. 12:47:50 МСК.

Последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 24 июля 2014 года.

Апелляционная жалоба направлена заявителем 25 июля 2014 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте N 67000026317699, а также сведениями с сайта "Почта России".

Таким образом, ответчик пропустил установленный законом десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

О пропуске срока также свидетельствует почтовая квитанция от 25 июля 2014 N 08555 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что копия обжалуемого решения получена им лишь 16 июля 2014 года, в связи с чем считает, что срок для обжалования решения начинает исчисляться с 16 июля 2014 года.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 12 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, равно как и отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока отдельным документом.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Порядок обжалования решения суда первой инстанции в апелляционную инстанцию установлен статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Баргузинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2014 года по делу N А10-2421/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.В. Макарцев