Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 03АП-4461/14

г. Красноярск

13 августа 2014 г.

Дело N А33-2538/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эмпреса"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 01 июля 2014 года по делу N А33-2538/2014, принятое судьей Баукиной Е.А.,

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2014 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Эмпреса" в пользу муниципального казенного образовательного учреждения "Новорыбинская средняя общеобразовательная школа" взысканы денежные средства в сумме 1 155 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Эмпреса" обратилось с апелляционной жалобой. С апелляционной жалобой ответчик заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что в настоящее время ООО "Эмпреса" находится в стадии ликвидации, счета закрыты.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В то же время заявителем к ходатайству указанные документы не представлены. Факт закрытия расчетных счетов заявителем апелляционной жалобы документально не подтвержден.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эмпреса" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эмпреса" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 15 листах, в том числе почтовый конверт от 01.08.2014 N 66007514096785.

Судья

В.В. Радзиховская