Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 14АП-7000/14

г. Вологда

12 августа 2014 г.

Дело N А13-3102/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2014 года по делу N А13-3102/2013 (судья Киров С.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1103525008586; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2014 года по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (ОГРН 1033500044456) об оспаривании постановления от 14.03.2013 N 13Р/13 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 30.06.2014, срок апелляционного обжалования истек 14.07.2014.

В данном случае жалоба общества поступила в суд первой инстанции 30.07.2014, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Таким образом, обществом пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Вологодской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2014 года по делу N А13-3102/2013 (регистрационный номер 14АП-7000/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160000, город Вологда, Пречистенская набережная, дом 68.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 30.07.2014 на 6 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 20.12.2013 N 31на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2014 года по делу N А13-3102/2013 на 10 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина