Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 11АП-11266/14

гор. Самара

13 августа 2014 г.

Дело N А65-11641/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 07 августа 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 07 августа 2014 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Набережные Челны Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2014 года о возвращении искового заявления, принятое по делу N А65-11641/2014 (судья Горинов А.С.)

по иску Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1041616098974, ИНН 1650040002)

к Гимаевой Гузалии Мингалиевны, РТ, гор. Набережные Челны (ОГРНИП 308165026000066, ИНН 165033517323)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером: 16:52:100202:10, площадью 10 610 кв.м, находящийся по адресу: РТ, гор. Набережные Челны, Промкомзона, 2, и земельный участок с кадастровым номером: 16:52:30501:75, площадью 657 кв.м, находящийся по адресу: РТ, гор. Набережные Челны, ул. Комарова, д. 27А, принадлежащие ответчику на праве собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Набережные Челны Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Гимаевой Гузалии Мингалиевны об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером: 16:52:100202:10, площадью 10 610 кв.м, находящийся по адресу: РТ, гор. Набережные Челны, Промкомзона, 2, и земельный участок с кадастровым номером: 16:52:30501:75, площадью 657 кв.м, находящийся по адресу: РТ, гор. Набережные Челны, ул. Комарова, д. 27А, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2014 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 11 июня 2014 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2014 года суд заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Набережные Челны Республики Татарстан возвратил в связи с не устранением заявителем оснований для оставления заявления без движения.

Заявитель - Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Набережные Челны Республики Татарстан, не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, поскольку данное определение является незаконным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07 августа 2014 года на 15 час. 10 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Гимаевой Гузалии Мингалиевны об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером: 16:52:100202:10, площадью 10 610 кв.м, находящийся по адресу: РТ, гор. Набережные Челны, Промкомзона, 2, и земельный участок с кадастровым номером: 16:52:30501:75, площадью 657 кв.м, находящийся по адресу: РТ, гор. Набережные Челны, ул. Комарова, д. 27А, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2014 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 11 июня 2014 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В определении об оставлении заявления без движения суд первой инстанции указал, что в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению в обоснование заявленных истцом требований не приложены следующие доказательства: сведения о ходе исполнительного производства на дату подачи иска; выписка из Госреестра по РТ, подтверждающая наличие у ответчика прав на спорное недвижимое имущество; документ, подтверждающий кадастровую стоимость земельных участков на дату обращения истца с исковым заявлением в суд, а также не обоснованы требования об обращении взыскания по задолженности, образовавшейся перед бюджетом в размере 763 434 руб. 41 коп. на недвижимое имущество кадастровой стоимостью 19 203 357 руб. и 2 398 365 руб. соответственно, принадлежащее ответчику и подведомственность настоящего иска Арбитражному суду Республики Татарстан.

Кроме того, в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

И на основании изложенного, суд первой инстанции указал на необходимость представления заявителем выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика, полученной не ранее чем за тридцать дней до дня обращения Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Набережные Челны Республики Татарстан, с иском в арбитражный суд.

Возвращая заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Набережные Челны Республики Татарстан суд первой инстанции указывает, что истец не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный определением от 27 мая 2014 года срок (определение суда получено истцом 06 июня 2014 года), что на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления без рассмотрения. Также суд указывает, что при повторном обращении в арбитражный суд, заявителю необходимо исполнить требования указанные в определении от 27 мая 2014 года.

Обосновывая жалобу, заявитель представляет сопроводительное письмо о направлении выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика, со штампов Арбитражного суда Республики Татарстан о поступлении указанного документа 11 июня 2014 года.

Рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого судебного акта и о направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2014 года об оставлении заявления без движения, суд первой инстанции указал на необходимость представления заявителем выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика, полученной не ранее чем за тридцать дней до дня обращения Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Набережные Челны Республики Татарстан, с иском в арбитражный суд.

На необходимость представления заявителем иных сведений и документов: сведения о ходе исполнительного производства на дату подачи иска; выписка из Госреестра по РТ, подтверждающая наличие у ответчика прав на спорное недвижимое имущество; документ, подтверждающий кадастровую стоимость земельных участков на дату обращения истца с исковым заявлением в суд, а также не обоснованы требования об обращении взыскания по задолженности, образовавшейся перед бюджетом в размере 763 434 руб. 41 коп. на недвижимое имущество кадастровой стоимостью 19 203 357 руб. и 2 398 365 руб. соответственно, принадлежащее ответчику и подведомственность настоящего иска Арбитражному суду Республики Татарстан, судом не указано.

Кроме того, в определении о возврате заявления от 16 июня 2014 года, судом первой инстанции не указано на представление заявителем 11 июня 2014 года, в срок, определенный для устранения оснований оставления заявления без движения, выписки из ЕГРИП.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не соответствует обстоятельствам дела, что является основанием отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан о возвращении заявления от 16 июня 2014 года, как вынесенного с нарушением норм процессуального права, а вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2014 года о возвращении искового заявления, принятое по делу N А65-11641/2014, отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев