Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 10АП-7193/14

г. Москва

05 августа 2014 г.

Дело N А41-19235/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: Перепечаева Д.С. по доверенности от 14.01.2014 N ОД-16/404,

от администрации городского поселения Икша Дмитровского муниципального района Московской области, Управления Росреестра по Московской области, администрации городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского поселения Икша Дмитровского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2014 года по делу N А41-19235/14, принятое судьёй Капаевым Д.Ю., по иску администрации городского поселения Икша Дмитровского муниципального района Московской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, с участием третьих лиц - Управления Росреестра по Московской области, администрации городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского поселения Икша Дмитровского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о признании права муниципальной собственности на общественный коровник общей площадью 148,80 кв.м. 1985 года постройки остаточной стоимостью 60 293 руб. 98 коп., расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, п. Ермолино, ул. Центральная, стр. 22 (л.д. 2-6).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Московской области и администрация городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2014 по делу N А41-19235/14 в удовлетворении иска отказано (л.д. 104-105).

Не согласившись с данным судебным актом, администрация городского поселения Икша Дмитровского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Росимущества возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 11.04.2007 администрацией Дмитровского муниципального района Московской области было принято постановление N 1016-П о принятии в муниципальную собственность Дмитровского муниципального района Московской области от ФГУП ОПХ "Ермолино" общественного коровника общей площадью 148,80 кв.м., 1985 года постройки, остаточной стоимостью 60 293 руб. 98 коп., расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, п. Ермолино, ул. Центральная, стр. 22 (л.д. 8).

По акту приёма-передачи от 12.03.2007 ФГУП ОПХ "Ермолино" передало спорный объект в фактическое владение истцу (л.д. 10-12).

20.08.2009 между администрацией Дмитровского муниципального района Московской области и администрацией городского поселения Икша Дмитровского муниципального района Московской области был подписан акт N 763 о передаче, в том числе, указанного выше коровника в собственность городского поселения Икша Дмитровского муниципального района Московской области (л.д. 14).

Сообщением от 07.03.2014 N 04/021/2014-566 Управление Росреестра по Московской области отказало истцу в осуществлении государственной регистрации права муниципальной собственности городского поселения Икша на спорный объект, сославшись на факт наличия противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами (л.д. 15).

Ссылаясь на то обстоятельство, что у истца, являющегося фактическим владельцем спорного имущества, отсутствует возможность оформить свои права во внесудебном порядке, администрация городского поселения Икша Дмитровского муниципального района Московской области обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступил в законную силу в январе 1998 года.

Акт о передаче имущества в муниципальную собственность городского поселения Икша Дмитровского муниципального района Московской области был подписан 20.08.2009 (л.д. 14), то есть после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ.

Следовательно, право истца, на защиту которого направлен иск по настоящему делу, не является ранее возникшим.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал требование истца о признании за ним права собственности на спорное имущество неправильным способом защиты.

Истец не лишен был возможности обжаловать отказ регистрирующего органа, оформленный сообщением от 07.03.2014 N 04/021/2014-566, по правилам главы 24 АПК РФ, равно, как и не лишен возможности повторно обраться в установленном законом порядке с заявлением о государственной регистрации своего права собственности на указанный выше коровник.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2014 года по делу N А41-19235/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич