Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 10АП-6155/14

г. Москва

04 августа 2014 г.

Дело N А41-60819/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Коновалова С.А., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Люберецкая теплосеть": Олейников А.А. - по доверенности от 14.03.2014 г.,

от открытого акционерного общества "Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им. А.А. Скочинского": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им. А.А. Скочинского" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2014 года по делу N А41-60819/13, принятое судьей Нечаевой С.В., по исковому заявлению открытого акционерного общества "Люберецкая теплосеть" к открытому акционерному обществу "Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им. А.А. Скочинского" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Люберецкая теплосеть" (далее - ОАО "Люберецкая теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им. А.А. Скочинского" (далее - ОАО "ННЦ ГП - ИГД им. А.А. Скочинского", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 676048 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31913 руб. 70 коп. (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 71-73).

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ОАО "ННЦ ГП - ИГД им. А.А. Скочинского" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права (л.д. 81-82).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Люберецкая теплосеть" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2013 года между ОАО "Люберецкая теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ОАО "ННЦ ГП - ИГД им. А.А. Скочинского" (абонент) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 240, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и (или) горячей воды (далее - коммунальные ресурсы), а абонент обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность оборудования связанного с потреблением коммунальных ресурсов (л.д. 5-10).

Разделом 6 договора сторонами установлена цена и порядок расчетов.

Так, стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора). Расчетный период для оплаты за коммунальные ресурсы устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.3).

Теплоснабжающая организация ежемесячно с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным, предоставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт выполненных работ за потребленные коммунальные ресурсы (пункт 6.5). Абонент производит оплату полученных коммунальных ресурсов до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.7).

05.03.2013 года ОАО "ННЦ ГП - ИГД им. А.А. Скочинского" обратилось к ОАО "Люберецкая теплосеть" с заявлением о включении в существующий договор теплоснабжения N 240 объекта - здания нежилого назначения инв. N 124:039-5673, лит. 4Б, 4б, 4б1 общей площадью 1 788, 2 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 411. К указанному заявлению ответчиком были приложены копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

22.03.2013 года ОАО "Люберецкая теплосеть" направило в адрес ОАО "ННЦ ГП - ИГД им. А.А. Скочинского" соглашение к договору теплоснабжения N 240 от 01.01.2013, которым внесло изменение в части количества зданий (л.д. 18).

Указанное соглашение ответчиком подписано не было.

В соответствии с представленным в адрес ОАО "Люберецкая теплосеть" свидетельством о государственной регистрации права на объект недвижимости, передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "ННЦ ГМ - ИГД им. А.А. Скочинского" был подписан 26.09.2012 (л.д. 20).

Истец осуществлял поставку ОАО "ННЦ ГП - ИГД им. А.А. Скочинского" коммунальных ресурсов с учетом соглашения от 13.03.2013, в том числе и до момента подписания договора.

Однако ответчик, не произвел оплату по выставленным ОАО "Люберецкая теплосеть" счетам-фактурам, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 676048 руб. 42 коп. за поставленную истцом в период с октября 2012 года по апрель 2013 года тепловую энергию.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, ОАО "Люберецкая теплосеть" обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходил из доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате фактически потребленного энергоресурса.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований законными и обоснованными по следующим основаниям.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05 мая 1997 года, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В данном случае между сторонами сложились фактические отношения, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом в материалы дела документы (ведомость расчета тепловой энергии, расчет тепловой энергии, счета-фактуры), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они являются надлежащими доказательствами отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период в указанном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "ННЦ ГП - ИГД им. А.А. Скочинского" ссылается на то обстоятельство, что общество стало собственником объекта недвижимости 27.12.2012, а с 01.01.2013 с истцом подписан договор N 240. Таким образом, по мнению ответчика, его обязанность по оплате поставленной тепловой энергии возникла лишь с января 2013 года в сумме 374566 руб. 44 коп. Данный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Вывод суда первой инстанции о том, что в период, предшествующий подписанию договора, между сторонами фактически сложились отношения энергоснабжения, регулируемые статьей 544 ГК РФ, имело место фактическое потребление тепловой энергии, правомерен.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявленного ОАО "Люберецкая теплосеть" требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 676048 руб. 41 коп. за отпущенную истцом тепловую энергию.

Кроме того, ОАО "Люберецкая теплосеть" было заявлено требование о взыскании с ОАО "ННЦ ГП - ИГД им. А.А. Скочинского" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31913 руб. 70 коп., начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов был проверен судом и признан правильным.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной истцом тепловой энергии с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой ответчиком тепловой энергии также правомерно удовлетворено судом области.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе на решение, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2014 года по делу N А41-60819/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

С.А. Коновалов Н.А. Огурцов