Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 09АП-28372/14

г. Москва

15 августа 2014 г.

Дело N А40-23114/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2014 г. по делу N А40-23114/14, принятое судьёй Иканиным Д.В. по иску ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" (ОГРН 1027739097308, ИНН 7703311228) к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) Тетье лицо Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" с иском о взыскании 9 963 338 руб. 56 коп. основной задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и неустойки - 2 504 108, 89 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2014 г. по делу N А40-23114/14, взыскано с Открытого акционерного общества "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Открытого акционерного общества "ГТ-

ТЭЦ Энерго" денежные средства в размере 9 963 338 руб. 56 коп. - основной долг, 2 504 108 руб. 89 коп. -неустойка

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что спорные правоотношения сторон регулируются ст. 539 ГК РФ, согласно которому по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что между истцом, ответчиком и третьим лицом были заключены Договора регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности NoRDN-PDAGENER-STECEN12-03-KP-12-E от 20.01.2011, договор купли -продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности NoКОМ-30094007-GTTEGENR-DAGESBYT-1-12 от 01/01/2012, регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности NoRDN-PDAGENER-STECEN12-04-KP-12-Eот 20.01.2011, регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности NoRDN-PDAGENER-STECEN2-05-KP-12-E от 20.01.2011, регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности NoRDN-PDAGENER-STECEN2-06-KP-12-E от 20.01.2011 в соответствии с Правилами оптового рынка, договорами присоединения к торговой системе оптового рынка электрической энергии, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договору присоединения.

Согласно разделу 5 договоров оплата поставляемой ответчику электрической энергии должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Расчетный период -один календарный месяц.

Согласно п.13.1.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке

электроэнергии покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии и мощности 21 числа каждого месяца.

Не позднее 3-го числа, следующего за расчетным, продавец формирует и направляет покупателю на согласование акт приема-передачи мощности, акт приема-передачи электрической энергии в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи и акт приема-передачи электрической энергии в документарном виде (п.5.3 договора).

Покупатель, не позднее 2-х дней с даты получения от продавца акта приема-передачи мощности, акта приема-передачи электрической энергии в электронном виде

предоставляет продавцу подписанные с использованием электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов, либо отказ от их подписания, и не позднее 5-го рабочего дня в документарном виде.

В случае не направления покупателем продавец в электронном виде документов,

считается, что акт приема-передачи мощности, акт приема-передачи электрической

энергии согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (п.6.4 договора).

Установлено, что истец поставил ответчику за указанный в иске период электрическую энергию и мощность, что подтверждается Актами приобщенными к материалам дела.

До настоящего времени приобретенная электрическая энергия ответчиком не

оплачена.

Поскольку ответчик в порядке ч.1 ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств исполнения своих обязательства по оплате полученной электроэнергии в полном объеме в соответствии с условиями договора, размер долга не оспорен, обстоятельство наличия долга в заявленной сумме считается признанным в силу ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ, и долг подлежит взысканию на о основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Кроме этого, согласно п.8.2 договора стороны предусмотрели финансовые санкции за нарушение сроков оплаты электрической энергии и мощности в виде неустойки в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца, проверенному судом неустойка по состоянию на 28.01.2014 г. составила 2 504 108,89 руб.

Взыскание указанной неустойки соответствует условиям договора и ст. 330 ГК РФ

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку акты приема - передачи содержат дату составления и период, за который предоставлялась электроэнергия.

Полномочия лиц, подписавших акты, были подтверждены надлежащими доверенностями, о чем указано в актах. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения о полномочиях представителей, которые указаны в акте приема-передачи электроэнергии и акте сверки расчетов.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2014 г. по делу N А40-23114/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын