Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 08АП-5785/14

город Омск

11 августа 2014 г.

Дело N А70-598/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Фрис Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5785/2014) открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 апреля 2014 года по делу N А70-598/2014 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СибТранс НВ" (ИНН: 8603191092; ОГРН: 1128603018312) к открытому акционерному обществу "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (ИНН: 7203003063; ОГРН: 1027200777581) о взыскании 518 659 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "СибТранс НВ" - представитель Поповкина О.М. по доверенности от 20.06.2013, сроком действия три года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБТРАНС НВ" (далее - ООО "СИБТРАНС НВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (далее - ОАО Трест "Сибкомплектмонтажналадка", ответчик) о взыскании 518 659 руб. 90 коп., основного долга на основании договора N 535ПОУ/12 от 13.08.2012 на оказание транспортных услуг.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 432, 708, 709, 711, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17 апреля 2014 года по делу N А70-598/2014 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" в пользу ООО "СИБТРАНС НВ" взыскано 518 659 руб. 90 коп. основного долга, а также 13 373 руб. 20 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 17.04.2014, ОАО Трест "Сибкомплектмонтажналадка" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование своей позиции ее податель ссылается на то, что в нарушение положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик не был извещен о времени судебного заседания, поскольку письменное извещение получено неуполномоченным лицом.

ОАО Трест "Сибкомплектмонтажналадка", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "СИБТРАНС НВ" просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.08.2012 ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (заказчик) и ООО "СИБТРАНС НВ подписали договор N 535ПОУ/12 на оказание транспортных услуг (далее - договор) (л.д.9-21), сроком до 31.12.2012. (пункт 13.1.).

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке.

В силу положений пункта 3.1. договора стоимость работ определяется исходя из фактически отработанного и подписанного по путевым листам времени из расчета за один час работы техники (и) или один километр пробега автомобиля.

В соответствии с пунктом 3.2. договора стоимость услуг формируется на основании заявок и тарифов; расчет тарифов произведен с учетом всех затрат исполнителя, связанных с исполнением обязательств по договору.

Пунктами 4.2., 5.1. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату исполнителю за фактически оказанные услуги в течение 30 календарных дней после предоставления исполнителем оригиналов документов (актов сдачи приемки оказанных услуг, талоны путевых листов либо товарно-транспортные накладные, реестры оказанных услуг с разбивкой по видам транспорта, счета-фактуры) и подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как следует из пункта 6.1. договора услуги оказываются на основании в пределах подписанных заказчиком ежемесячных и/или ежедневных/разовых заявок на услуги транспорта по формам приложений к настоящему договору.

Пунктом 7.2. договора установлена обязанность исполнителя предоставлять заказчику исправный транспорт в состоянии пригодном для транспортного обслуживания и выполнения заявок на услуги, заправленный ГСМ, с обученным и проинструктированным персоналом.

Согласно пункту 8.1. договора заказчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги, согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки оказанных услуг, при условии предоставления надлежаще оформленной отчетной документации в объеме и в сроки, предусмотренные договором.

В разделе 12 договора стороны согласовали досудебный претензионный порядок урегулирования споров, возникающих из настоящего договора, - срок рассмотрения претензии 15 рабочих дней с даты получения претензии. В случае не достижения взаимной договоренности все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Дополнительным соглашением N 1 к договору стороны продлили срок действия договора до 31.12.2013 и дополнили перечень техники, которой исполнитель оказывает услуги заказчику.

В приложении N 1 указаны тип, марка техники и цена машиночаса: автокран г/п 25 тонн на шасси КамАЗ Урал в количестве 1 единицы - стоимость машиночаса составляет 1 280 рублей без НДС, экскаватор 18-30 тонн в количестве 2 единиц - стоимость машиночаса 1 400 рублей без НДС

Оказание услуг подтверждается подписанными товарно-транспортными накладными, актами оказанных услуг, реестрами о предоставлении транспорта сторонним организациям. Акты оказанных услуг и товарно-транспортные накладные подписаны сторонами без замечаний, скреплены печатями организаций. Истцом выставлены счета-фактуры и счета на оплату на соответствующие суммы.

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с января 2013 года по июль 2013 года, согласно которому по данным исполнителя задолженность в пользу ООО "СИБТРАНСНВ" составляет 518 629 руб. 90 коп., заказчик с размером задолженности согласен. Акт подписан представителями контрагентов, скреплен печатями организаций.

Претензией от 06.12.2013 исполнитель обратился к заказчику с требованием о погашении сформировавшейся задолженности за оказанные услуги.

В связи с тем, что заказчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, оставил претензионные требования без удовлетворения, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как верно установлено судом первой инстанции, отношения сторон по договору регламентируются соответствующими нормами главы 39 ГК РФ.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги в сроки и в порядке предусмотренные договором.

По смыслу приведенных норм права и условий договора основанием для оплаты услуг является их фактическое оказание исполнителем.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, товарно-транспортными накладными, подписанными без замечаний представителями контрагентов.

Пунктами 4.2., 5.1. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату исполнителю за фактически оказанные услуги в течение 30 календарных дней после предоставления исполнителем оригиналов документов (актов сдачи приемки оказанных услуг, талоны путевых листов либо товарно-транспортные накладные, реестры оказанных услуг с разбивкой по видам транспорта, счета-фактуры) и подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требованиях в отзывах не изложил.

Факт оказания услуг ответчик не оспорил. Доказательств оплаты долга в полном объеме на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлено.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств перед истцом подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования о взыскании долга истцом были заявлены обоснованно, подтверждены представленными в дело документами и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 518 659 руб. 90 коп.

Отклоняя доводы ответчика о ненадлежащем извещении, коллегия суда обращает внимание на следующее.

Как следует из положений части 1 статьи 121, и части 1 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленного ему извещения о времени и месте судебного заседания.

При этом согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 N 12 суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 6 статьи 121 АК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2014 по делу N А70-598/2014 заявление ООО "СИБТРАНС НВ" о взыскании 518 659 руб. 90 коп. принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.03.2014 на 11 час. 00 мин. (л.д. 1).

Этим же определением суд первой инстанции, ссылаясь на положения пункта 4 статьи 137 АПК РФ, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 19.03.2014 на 11 час. 05 мин.

Копия определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству от 28.02.2014, направленная ОАО Трест "Сибкомплектмонтажналадка" по адресу, указанному в материалах дела: 625014. г. Тюмень, ул. Новаторов, 12, стр. 3 (почтовое отправление N 62505271155676), получена представителем ответчика 12.03.2014 (л.д. 110).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Однако, как следует из материалов дела, в отзыве на исковое заявление, подписанным представителем ответчика - Е.Н. Васиной, ответчик возражал по существу спора, просил назначить судебное разбирательство на более поздний срок, в целях подготовки обоснованного отзыва на исковое заявление. (л.д. 111).

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2014 по делу N А70-598/2014 судебное разбирательство назначено на 10.04.2014 на 11 час. 30 мин. (л.д. 113).

Копия определения суда первой инстанции о назначении судебного разбирательства от 19.03.2014, направленная ОАО Трест "Сибкомплектмонтажналадка" по адресу, указанному в материалах дела: 625014. г. Тюмень, ул. Новаторов, 12, стр. 3 (почтовое отправление N 62505272112739), получена представителем ответчика 31.03.2014 (л.д. 116).

Кроме того, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, подписанный представителем ответчика - Е.Н. Васиной, в котором ответчик возражал по существу заявленных требований. (л.д. 119).

Направленные в адрес арбитражного суда отзывы, содержащие правовую позицию ответчика относительно заявленных исковых требований свидетельствуют об осведомленности ОАО Трест "Сибкомплектмонтажналадка" о возбуждении судом дела по рассмотрению заявления ООО "СИБТРАНС НВ" о взыскании 518 659 руб. 90 коп.

Кроме того, вопреки доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что апелляционная жалоба ОАО Трест "Сибкомплектмонтажналадка", а также имеющиеся в материалах дела отзывы на исковое заявление, подписаны представителем ответчика Васиной Е.Н., действующей на основании доверенности N 32/13-СКМН от 18.11.2013.

Более того, апелляционная жалоба ОАО Трест "Сибкомплектмонтажналадка" подписана также Васиной Е.Н., на основании доверенности N 32/12-СКМН от 18.11.2013.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пункты 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ", суд апелляционной инстанции считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При этом нарушений прав ответчика на судебную защиту, в частности, права на формирование правовой позиции по делу с представлением соответствующих доказательств и возражений, арбитражным судом не допущено.

Помимо изложенного, информация о движении дела размещается на официальном сайте в сети "Интернет".

Доказательства того, что представитель ответчика не мог присутствовать в судебных заседаниях, подателем апелляционной жалобы не представлены.

Таким образом, в данном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания по делу N А70-598/2014.

Приложенный к апелляционной жалобе дополнительный документ (приказ от 26.02.2014 N 17) не принимается судом апелляционной инстанции и возвращается ОАО Трест "Сибкомплектмонтажналадка", поскольку со стороны ответчика отсутствует ходатайство о его приобщении.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Удовлетворив предъявленные к ответчику исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене или изменению. Апелляционная жалоба ответчика оставляется судом апелляционной инстанции без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ОАО Трест "Сибкомплектмонтажналадка".

руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 апреля 2014 года по делу N А70-598/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова