Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 07АП-7085/14

г. Томск

15 августа 2014 г.

Дело N А27-7549/2014

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Электросеть" на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 09 июня 2014 года по делу N А27-7549/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергон-Урал", ОГРН1071841005301, Удмуртская республика, г. Ижевск

к закрытому акционерному обществу "Электросеть", ОГРН1087746413468, г. Междуреченск

о взыскании 2 834 311,60 руб. долга, 53 261 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ЗАО "Электросеть" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2014 года по делу N А27-7549/2014.

Определением от 22 июля 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 13 августа 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

В установленный срок ЗАО "Электросеть" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Почтовые отправления с копиями определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (63451161120813 и 63451161120806), направлены апеллянту по двум адресам, имеющимся в материалах дела, получены апеллянтом 29 июля 2014 года, согласно отметкам получателя на почтовых уведомлениях.

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Электросеть" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.