Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 09АП-31247/14

г. Москва

14 августа 2014 г.

Дело N А40-40974/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014

по делу N А40-40974/14, вынесенное судьёй Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-348),

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, г. Санкт-Петербург, ул.Достоевского, 15)

к Федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 1097746734800, ИНН 7714794048, г.Москва, Спартаковская ул., 2Б)

о взыскании задолженности в размере 3.334 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рогова Е.В. по доверенности N 09/29/333-14 от 28.03.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании 3.334 руб. 46 коп.

Решением суда от 29.05.2014 исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и Войсковой частью 06993 заключен договор N 048089 от 20.12.2010 года.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил, что истец оказал ответчику услуги международной и междугородной связи за ноябрь 2011 года в размере 3.334 руб. 46 коп., а ответчик принял услуги принял. Замечания по объему и качеству оказнных услуг не заявлено.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что решение документально необоснованно, принято с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на то, что Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" договор с открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" " не заключало, суд апелляционной инстанции отклоняет исходя из следующего.

Согласно п.5.10 плательщиком, по настоящему договору, является Федеральное бюджетное учреждение Войсковая часть 13240, ИНН которого 7714794048.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 31) ИНН Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" 7714794048.

Таким образом, судом первой инстанции, правомерно взыскана задолженность с Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", которое является стороной по договору.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 29.05.2014 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2014 по делу N А40-40974/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук