|
15 августа 2014 г.
|
Дело N А63-8221/2013
|
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МБ-Сервис элеватор" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2014 по делу N А63-8221/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Высоцкое", с. Высоцкое, Петровский район, Ставропольский край, ОГРН 1042600331585, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МБ-Сервис элеватор", Ставропольский край, Благодарненский район, п. Мокрая Буйвола, ОГРН 1022602424261, 55 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (судья Турчин И.Г.),
УСТАНОВИЛ:
11.07.2014 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МБ-Сервис элеватор" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2014 по делу N А63-8221/2013.
Определением суда от 16.07.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 14.08.2014.
10.04.2014 в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило письменное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением суда от 16.04.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен по 15.05.2014.
Определение суда апелляционной инстанции от 16.07.2014 получено апеллянтом, 25.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 578289, однако не исполнено заявителем в установленный срок.
Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.
Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 14.08.2014.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.
Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена в сети интернет www.arbitr.ru.
15.08.2014 в суд апелляционной инстанции по электронной почте от апеллянта поступили документы, в которых указано на устранение недостатков.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что порядок подачи документов в арбитражные суды
