Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 09АП-28316/14

г. Москва

15 августа 2014 г.

Дело N А40-185407/13

Судья Е.А. Сазонова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "ПанКлуб",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014 г.

по делу N А40-185407/13, принятое судьей Е.Ю. Башлаковой (шифр судьи 62-1504),

по иску Закрытого акционерного общества ""ПанКлуб"

(ОГРН 1097746826429, 115280, г.Москва, ул. Ленинская Слобода, д.19, стр.5)

к Закрытому акционерному обществу "Альта Виа"

(ОГРН 1085027006130, 140055, Московская обл, г. Котельники, 1-й Покровский проезд, стр. 2/4)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд от Закрытого акционерного общества "ПанКлуб", согласно штампа канцелярии Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2014 года подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 г. по делу N А40-185407/13.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 30.07.2014 г., поскольку не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, апелляционная жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Указанное определение направлено в адрес Закрытого акционерного общества "ПанКлуб" по адресу, указанному в материалах дела: 115280, Россия, Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19- согласно распечатки с сайта Почты России определение заявителем было получено 02.07.2014 года.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя имелась реальная возможность для устранения указанных в определение недостатков до указанной в определении даты.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ПанКлуб" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 9л.

Судья

Е.А. Сазонова