Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 16АП-3047/14

г. Ессентуки

13 августа 2014 г.

Дело N А63-2454/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВЕСЫ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2014 по делу N А63-2454/2014 (судья Подфигурная И.В.)

по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) в лице Ставропольского филиала в г. Ставрополе

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСЫ" (ОГРН 1102651003575, ИНН 2625800082)

об обращении взыскания на заложенное имущество жилой дом, литер: А, общей площадью 411,10 кв. м, в том числе жилой площадью 126,10 кв. м, этажность 3, находящегося по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, г. Пятигорск, улица Пестова, д.38, корпус 4; право аренды на земельный участок, площадью 1 199 кв. м, находящийся по адресу жилого дома: Ставропольский край, г. Пятигорск, улица Пестова, д. 38, корпус 4; установлении начальной продажной стоимости жилого дома в сумме 11 229 949 руб.; права аренды на земельный участок в сумме 1 004 762 руб., об установлении порядка реализации заложенного имущества - на открытых публичных торгах и взыскании 4 000 руб. государственной пошлины,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Герасимова Евгения Геннадьевича,

Герасимовой Натальи Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВЕСЫ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2014 по делу N А63-2454/2014.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением копии обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, в связи с чем, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 27.05.2014, опубликовано в сети "Интернет" 28.05.2014.

Таким образом, в данном случае последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2014 являлось 30.06.2014.

Согласно штампу на конверте апелляционная жалоба подана 30.07.2014, то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Довод заявителя жалобы о том, что он не мог подать апелляционную жалобу по причине позднего получения обжалуемого решения, не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку полный текст решения изготовлен 27.05.2014, размещен в сети "Интернет" 28.05.2014.

Будучи информированным о принятом судебном акте, лицо обязано принять все разумные и необходимые меры для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСЫ" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2014 по делу N А63-2454/2014.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕСЫ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2014 по делу N А63-2454/2014.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСЫ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру N 374806064 от 30.07.2014.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

И.Н. Егорченко