Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 16АП-2328/14

г. Ессентуки

14 августа 2014 г.

Дело N А77-644/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.05.2014 по делу N А77-644/2013 (Судья Межидов Л.С.)

по заявлению Заместителя Прокурора Чеченской Республики (Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Идрисова д. 42)

к Судебному Приставу-исполнителю межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Грозный Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике Сааеву Б.М. (Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Заветы Ильича 12 Б)

начальнику межрайонного отдела службы судебных приставов г. Грозного по исполнению актов судов и иных организаций в отношении юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике Геримсултанову З.М. (Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Заветы Ильича 12 Б),

третьи лица:

Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда России по Чеченской Республике (Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева д.4),

Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике (Чеченская Республика, г. Грозный, пр-т М.А. Эсамбаева д. 20),

общество с ограниченной ответственностью ТСЖ "Бутенко-1" (г. Грозный, ул. Яблочная 4, ИНН 2016001571)

о признании незаконным действия (бездействие),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике (далее - апеллянт) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.05.2014 по делу N А77-644/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Резолютивная часть решения суда первой инстанции объявлена 15.05.2014, в присутствии представителя апеллянта.

Полный текст решения изготовлен 16.05.2014.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Статьей 259 АПК РФ установлен месячный срок обжалования решения суда первой инстанции.

Следовательно, данный срок истек 16.06.2014.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции согласно штампу почты на конверте 26.07.2014.

При этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Таким образом, апеллянтом пропущен срок обжалования решения суда первой инстанции, вместе с тем отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184-185, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.05.2014 по делу N А77-644/2013 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, всего на 17-ти листах.

Судья

С.А. Параскевова