|
07 августа 2014 г.
|
Дело N А41-48937/12
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании:
от Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН:5036065113, ОГРН:1057746555811): Овчинникова С.Ю., представителя (доверенность от 27.12.2012, удостоверенная нотариально в реестре за N 5д-2741),
от Общества с ограниченной ответственностью "Жилстройэнерго-М" (ИНН:7714263488, ОГРН:1037739381712): Пономаренко Ю.А., представителя (доверенность от 05.08.2014),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная элетросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2014 года по делу N А41-48937/12, принятое судьей Саенко М.В. по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная элетросетевая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройэнерго-М" о взыскании задолженности в размере 328 931 160 руб., договорной неустойки в размере 175 123 531 руб. 10 коп., договорной неустойки по день ее фактической уплаты,
по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилстройэнерго-М" к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная элетросетевая компания" о взыскании задолженности в сумме 4 179 348 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройэнерго-М" (далее - ООО "Жилстройэнерго-М") о взыскании задолженности в сумме 328 931 160 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N ИА-10-349-1 (900389) от 23 июля 2010 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 139 302 534 руб. 74 коп. за нарушение сроков оплаты услуг, о взыскании договорной неустойки по день ее фактической уплаты (том 1, л.д. 2 - 6).
До разрешения спора по существу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 328 931 160 руб. задолженности; 175 123 531 руб. 10 коп. договорной неустойки, а также договорную неустойку, из расчета 0,1 процента от суммы 1 496 206 руб. 58 коп. за каждый день просрочки, начиная с даты принятия решения судом первой инстанции по день ее фактической уплаты ООО "Жилстройэнерго-М" в пользу ОАО "МОЭСК"; договорную неустойку, из расчета 0,1 процента от суммы 111 714 623 руб. 33 коп. за каждый день просрочки, начиная с даты принятия решения судом первой инстанции по день ее фактической уплаты ООО "Жилстройэнерго-М" в пользу ОАО "МОЭСК"; договорную неустойку, из расчета 0,1 процента от суммы 54 558 304 руб. 42 коп. за каждый день просрочки, начиная с даты принятия решения судом первой инстанции по день ее фактической уплаты ООО "Жилстройэнерго-М" в пользу ОАО "МОЭСК"; 200 000 руб. расходов по государственной пошлине (том 1, л.д. 64 - 65).
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2013 года, исковые требования ОАО "МОЭСК" удовлетворены частично (том 1, л.д. 77-79, 117-120). С ООО "Жилстройэнерго-М" в пользу ОАО "МОЭСК" взыскано 328 931 160 руб. задолженности по договору N ИА-10-349-1 (900389) от 23 июля 2010 года; 100 000 000 руб. договорной неустойки, а также договорная неустойка, из расчета 0,1 процента от суммы 1 496 206 руб. 58 коп. за каждый день просрочки, начиная с даты принятия решения судом первой инстанции по день ее фактической уплаты ООО "Жилстройэнерго-М" в пользу ОАО "МОЭСК"; договорная неустойка, из расчета 0,1 процента от суммы 111 714 623 руб. 33 коп. за каждый день просрочки, начиная с даты принятия решения судом первой инстанции по день ее фактической уплаты ООО "Жилстройэнерго-М" в пользу ОАО "МОЭСК"; договорную неустойку, из расчета 0,1 процента от суммы 54 558 304 руб. 42 коп. за каждый день просрочки, начиная с даты принятия решения судом первой инстанции по день ее фактической уплаты ООО "Жилстройэнерго-М" в пользу ОАО "МОЭСК"; 200 000 руб. расходов по государственной пошлине. При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности фактов нарушения ответчиком сроков внесения денежных средств в счет оплаты первого, второго и третьего этапов мероприятий по технологическому присоединению, указав на законность взыскания договорной неустойки исходя из приведенного расчета, а также из возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса снизив размер договорной неустойки до 100 000 000 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 октября 2013 года решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2013 года по делу N А41-48937/12 отменены в части взыскания неустойки, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 2, л.д. 26-29).
При новом рассмотрении ООО "Жилстройэнерго-М" на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало встречное исковое заявление о взыскании с ОАО "МОЭСК" переплаты по договору в сумме 4 179 348 руб. (с учетом уточнений) (том 2, л.д. 60-61, том 5, л.д. 85-86).
До разрешения спора существу ОАО "МОЭСК" заявило об увеличении исковых требований о взыскании неустойки до 311 064 321 руб. 18 коп., начисленной по состоянию на 13 марта 2014 года (том 5, л.д. 75-77).
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2014 года первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО "Жилстройэнерго-М" в пользу ОАО "МОЭСК" взыскана неустойка в размере 78 697 796 руб. 38 коп. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен, с ОАО "МОЭСК" в пользу ООО "Жилстройэнерго-М" взысканы денежные средства в размере 4 179 348 руб. 00 коп. Кроме того, судом проведен зачет встречных исковых требований, после чего с ООО "Жилстройэнерго-М" в пользу ОАО "МОЭСК" взыскана неустойка в размере 74 518 448 руб. 38 коп. (том 5, л.д. 123-125).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "МОЭСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме (том 6, л.д. 2-5).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу. К ходатайству приложено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями обеих сторон и скрепленное печатями организаций.
Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "Жилстройэнерго-М" Ивановым К.В. и представителем ОАО "МОЭСК" по доверенности Иноземцевым А.В. Апелляционным судом проверена законность условий мирового соглашения и соответствие их закону, а также интересам других лиц.
Как следует из материалов дела, предметом исковых требований ОАО "МОЭСК" явилось требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору N ИА-10-349-1 (900389) от 23 июля 2010 года.
По договору N ИА-10-349-1 (900389) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, заключенному 23 июля 2010 года между ОАО "МОЭСК" (исполнителем) и ООО "Жилстройэнерго-М" (заказчиком), исполнитель принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям напряжением 10 кВ энергопринимающих устройств заказчика, характеризующихся указанными в договоре признаками, а заказчик обязался выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями присоединения и оплатить выполнение исполнителем мероприятий по технологическому присоединению указанных энергопринимающих устройств (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 9 - 23).
В соответствии с пунктом 3.1 договора плата за технологическое присоединение составляет 463 931 160 руб.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата за технологическое присоединение осуществляется заказчиком в порядке, предусмотренном в Приложении N 2 к договору (с учетом протоколов разногласий) (том 1, л.д. л.д. 19 - 21):
первый этап - 139 179 348 руб. в срок до 28.12.2010;
второй этап - 185 572 464 руб. - в срок до 01.06.2011;
третий этап - 139 179 348 руб. 03 коп. - в срок до 28.12.2010.
Пунктом 4.4. договора стороны установили, что за нарушение заказчиком сроков оплаты, установленных пунктом 3.2 и графиком платежей - Приложением N 2 к настоящему договору (в том числе срока, установленного пункта 1 Приложения N 2 к настоящему договору для внесения первого платежа), исполнитель вправе взыскать с заказчика за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате заказчиком.
Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей в счет оплаты этапов работ по технологическому присоединению, предусмотренных договором, ОАО "МОЭСК" обратилось в суд с настоящим иском.
Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.
Встречный иск заявлен ООО "Жилстройэнерго-М" о взыскании переплаты по договору в размере 4 179 348 руб. Данные требования ОАО "МОЭСК" не оспариваются. Более того, в суде первой инстанции истец по первоначальному иску просил зачесть сумму по встречному иску и уменьшить ее на величину суммы неустойки.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в размере 1 000 рублей, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2014 года по делу N А41-48937/12 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом "Московская объединенная элетросетевая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Жилстройэнерго-М", в редакции от 04 августа 2014 года на следующих условиях:
1. ООО "Жилстройэнерго-М" признает требование ОАО "МОЭСК" о взыскании неустойки по договору N ИА-10-349-1 (900389) от 23.07.2010 в су
