Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 10АП-8103/14

г. Москва

12 августа 2014 г.

Дело N А41-10145/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Бархатова В.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Аквасток" (ИНН 5005041232, ОГРН 1055000807696): Харьков В.Е. - по доверенности от 10.10.2013 г., Юденков М.М. - по доверенности от 27.05.2014 г.,

от закрытого акционерного общества "Станция очистки": Абакумов А.В. - по доверенности от 01.08.2012 г., Абакумова В.В. - по доверенности от 01.08.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Аквасток" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2014 года по делу N А41-10145/14, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску закрытого акционерного общества "Станция очистки" к закрытому акционерному обществу "Аквасток" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Станция очистки" (далее - ЗАО "Станция очистки", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Аквасток" (далее - ЗАО "Аквасток", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2019114 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1850 руб. 86 коп. (л.д. 2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2014 года исковые требования удовлетворены (л.д. 90-92).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взысканного основного долга, ЗАО "Аквасток" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права (л.д. 94-99).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части от истца не поступало.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "Аквасток" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания основного долга и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом в январе 2014 года услуги в размере 1762198 руб. 48 коп.

Представитель ЗАО "Станция очистки" возражал против доводов представителя ответчика, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2009 между ЗАО "Станция очистки" (исполнитель) и ЗАО "Аквасток" (заказчик) был заключен договор N 1 на оказание услуг по очистке артезианской питьевой воды, согласно условиям которого исполнитель обязуется за плату оказать в согласованном объеме услуги по очистке артезианской питьевой воды, поступающей из артезианских скважин заказчика, от соединений железа до величины, предусмотренной Санпин 2.1.4.1074-01, а заказчик обязуется осуществлять за свой счет подачу воды на станцию исполнителя, производить выборку очищенной воды и оплачивать услуги исполнителя. Объем и стоимость услуг согласованы сторонами в статье 9 и 14 договора (л.д. 8-12).

Так, согласно пункту 9.1 договора, очистка воды осуществляется исполнителем на очистной станции, расположенной по адресу: г. Воскресенск, Промплощадка, 7-В. Годовой объем поставляемой для очистки питьевой воды составляет 2292245 куб.м. Объем воды, подлежащей очистке, определяется из расчета поступающей воды в объеме 260 куб. м/час.

Пунктом 14.1 договора определен тариф на очистку питьевой воды для ЗАО "Аквасток", составляющий 9 руб. 09 коп. за 1 куб.м. воды, без НДС.

В соответствии с пунктом 11.2 договора, заказчик обязуется соблюдать технологический процесс и подавать на станцию питьевую воду в согласованном объеме, подлежащем очистке, в количестве не более 260 куб. м/час. Также данным пунктом предусмотрено условие, согласно которому заказчик обязан не позднее чем за двое суток уведомить исполнителя о прекращении подачи воды либо уменьшении ее объема.

Пунктом 13.1 договора установлено, что заказчик принимает оказанные услуги по очистке воды ежемесячно.

Согласно пункту 13.2 исполнитель заносит показания приборов учета в журнал учета воды, находящийся у исполнителя. Журнал должен быть пронумерован, прошнурован, подписан руководителем исполнителя и скреплен печатью.

Количество очищенной воды определяется приборами заказчика с не истекшим сроком проверки ЦСМ (пункт 13.3 договора).

В силу пункта 13.4 договора не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, на основании показаний приборов учета составляется акт приемки услуг, который подписывается уполномоченными представителями обеих сторон и скрепляется печатями.

В соответствии с пунктом 13.4 договора не подписание заказчиком акта приемки услуг без указания на обоснованные возражения не освобождает его от оплаты оказанных услуг.

Пунктом 14.2 договора предусмотрено, что оплата производится в срок не позднее 10-ти банковских дней после окончания отчетного месяца на основании счета-фактуры, выставляемого исполнителем в течение 5-ти рабочих дней.

Во исполнение условий договора в январе 2014 года ЗАО "Станция очистки" оказало ЗАО "Аквасток" услуги по очистке артезианской питьевой воды на общую сумму 2068815 руб. 87 коп., что подтверждается актом N 00000001 от 31.01.2014, счетом-фактурой N 00000001 от 31.01.2014 и счетом N 1 от 31.01.2014 (л.д. 15-17).

17.02.2014 между сторонами был подписан акт о зачете взаимных требований по указанному договору за январь 2014 года на сумму 49701 руб. 09 коп.

С учетом произведенного сторонами зачета встречных однородных требований долг ответчика за январь 2014 года составил 2019114 руб. 78 коп. (л.д. 19-20).

Поскольку ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, ЗАО "Станция очистки" обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции в части взыскания задолженности законными и обоснованными по следующим основаниям.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами, содержащимися в параграфе 5 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779 - 783).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по очистке воды подтвержден представленными в материалы дела документами, а именно: актом N 00000001 от 31.01.2014, счетом-фактурой N 00000001 от 31.01.2014 и счетом N 1 от 31.01.2014 (л.д. 15-17).

Поскольку ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты оказанных истцом в январе 2014 года услуг в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о подписании истцом акта N 00000001 от 31.01.2014 в одностороннем порядке, в связи с чем он не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт оказания услуг и объема оказанных услуг, отклоняется апелляционным судом, поскольку согласно пункту 13.4 договора не подписание заказчиком акта приемки услуг без указания на обоснованные возражения, не освобождает его от оплаты оказанных услуг.

В материалы дела представлено письмо исх. N 33 от 03.02.2014 (л.д. 14) о направлении истцом в адрес ответчика акта выполненных объемов за январь 2014, счета, акта выполненных работ и счета-фактуры. Акт выполненных работ ответчиком подписан не был.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом неверно произведен расчет объемов оказанных услуг, поскольку истцом не учитывались показания дополнительных приборов учета, установленных ответчиком, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условиями договора N 1 от 01.01.2009 согласован объем подлежащей очистке воды (пункт 9.1 договора), предусмотрена обязанность исполнителя не позднее чем за двое суток уведомить исполнителя об уменьшении объема подачи воды (пункт 11.2 договора). Обязанность заказчика подписать поступивший акт оказанных услуг не позднее 5-го числа каждого месяца также предусмотрена пунктом 11.2 договора.

В договоре сторонами определен суммарный годовой объем подлежащей очистке питьевой воды, а также обязанность заказчика по заблаговременному уведомлению исполнителя об изменениях объема воды.

Соглашение об изменении условий договора (часть 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) сторонами не заключено.

Письмо ответчика от 23.12.2013 N 1014 (л.д. 79), в котором указывается на ввод в эксплуатацию прибора учета, по своей правовой природе не может служить доказательством, указывающем на наличие воли двух сторон на изменение условий договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 13.3 договора приборы учета опломбируются с участием исполнителя. Доказательств надлежащего извещения истца об установке указанного прибора ответчиком не представлено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу (в обжалуемой части), апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2014 года по делу N А41-10145/14 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.А. Огурцов