Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 09АП-34056/14

г. Москва

14 августа 2014 г.

Дело N А40-30579/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Г.М.Р. ПЛЭНЕТ ОФ ХОСПИТАЛИТИ ЛИМИТЕД

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 16.06.2014 по делу N А40-30579/14,

принятое судьей Шведко О.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Изи-Медиа"

(ОГРН 1097746768921, 117588, Москва, проспект Новоясеневский, дом 1, строение 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Ланч"

(ОГРН 1125003000649, 142703, Московская обл., г. Видное, ул. Школьная, 84а)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Орлов Д.В. по доверенности от 12.12.2013,

от ответчика: не явился, извещен;

от заявителя: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Изи-Медиа" к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Ланч" о взыскании задолженности.

Г.М.Р. ПЛЭНЕТ ОФ ХОСПИТАЛИТИ ЛИМИТЕД обратилось в суд в порядке ст. 51 АПК РФ с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Полагая, что определением от 16.06.2014 года ему отказано в удовлетворении ходатайства, Г.М.Р. ПЛЭНЕТ ОФ ХОСПИТАЛИТИ ЛИМИТЕД, подало апелляционную жалобу, в которой в качестве основания отмены определения суда сослался на нарушение судом первой инстанции нормы процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение без изменения.

Ответчик и Г.М.Р. ПЛЭНЕТ ОФ ХОСПИТАЛИТИ ЛИМИТЕД, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы отсутствуют.

Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.

Вопреки мнению Г.М.Р. ПЛЭНЕТ ОФ ХОСПИТАЛИТИ ЛИМИТЕД, определением от 16.06.2014 Арбитражный суд города Москвы не рассматривал ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Указанное ходатайство было рассмотрено судом и удовлетворено определением от 14.07.2014.

Таким образом, нарушений прав Г.М.Р. ПЛЭНЕТ ОФ ХОСПИТАЛИТИ ЛИМИТЕД судом не допущено и указанное лицо участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Исходя из изложенного, нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены принятого судебного акта (определения от 16.06.2014), не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2014 по делу N А40-30579/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г.М.Р. ПЛЭНЕТ ОФ ХОСПИТАЛИТИ ЛИМИТЕД - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский