Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 10АП-9229/14

г. Москва

06 августа 2014 г.

Дело N А41-25775/12

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Маркеловой И. В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альта" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2014 года по делу N А41-25775/12 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альта" и представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества "Кашира-Автотранс" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29 апреля 2014 года, по делу о признании открытого акционерного общества "Кашира-Автотранс" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от Паньшина Дмитрия Андреевича: Мягкова Е.В. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 17.01.2014 г., зарегистрированной в реестре за N 1-8,

от представителя собрания кредиторов должника: Мягкова Е.В., лично, представлен паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью "Альта": представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кашира-Автотранс" (ИНН: 5019000067, ОГРН: 1025002511841): Смыка Р.И. представитель по доверенности от 20.12.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2013 года открытое акционерное общество "Кашира-Автотранс" (далее - ОАО "Кашира-Автотранс", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2013 года арбитражный управляющий Благонравов Д.К. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2013 года конкурсным управляющим ОАО "Кашира-Автотранс" утвержден арбитражный управляющий Ноготков Кирилл Олегович (далее - конкурсный управляющий Ноготков К.О.).

Общество с ограниченной ответственностью "Альта" (далее - ООО "Альта"), представитель собрания кредиторов должника 20 мая 2014 года обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29 апреля 2014 года (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2014 года по делу N А41-25775/12 производство по заявлению представителя собрания кредиторов ОАО "Кашира-Автотранс" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29 апреля 2014 года прекращено. В удовлетворении заявления ООО "Альта" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29 апреля 2014 года отказано (л.д. 48-49).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Альта" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Альта" и принять новый судебный акт (л.д. 51-52).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Альта", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Альта" поступило ходатайство которое подписано генеральным директором Горяевым С.В., в котором оно, воспользовавшись правом, предоставленным частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказалось от апелляционной жалобы.

Последствия отказа заявителю ясны и понятны.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы ООО "Альта", содержание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство ООО "Альта" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Альта" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2014 года по делу N А41-25775/12.

Производство по указанной апелляционной жалобе - прекратить.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев