Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 14АП-4137/14

г. Вологда

14 августа 2014 г.

Дело N А66-2778/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Пестеревой О.Ю. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многооотраслевое предприятие коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 апреля 2014 года по делу N А66-2778/2014 (судья Голубева Л.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства" (ОГРН 1056904002473; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 12.02.2014 N 42, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вынесенного на его основании представления от 12.02.2014 N 41.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 апреля 2014 года по делу N А66-2778/2014 признано незаконным и отменено постановление управления от 12.02.2014 N 42 в части определения меры административной ответственности в виде штрафа в размере, превышающем 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От общества 12.08.2014 через ресурс "Мой Арбитр" поступило ходатайство от 06.08.2014 N 61 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 апреля 2014 года по делу N А66-2778/2014 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества Артемьевым Н.В.

Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства от управления в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе общества прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Многооотраслевое предприятие коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 апреля 2014 года по делу N А66-2778/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

О.Ю. Пестерева А.А. Холминов