г. Москва |
|
01 августа 2014 г. |
Дело N А41-4549/14 |
Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 01 августа 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.
судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Канонфарма продакшн" (ИНН 5050026081, ОГРН 1025006523520) представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика ЗАО "Империя-Фарма" (ИНН 7816108650, ОГРН 1027807986360) - Грачева Н.В.,, представитель по доверенности от 01.01.2014 г. N 37,
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Империя-Фарма" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2014 года по делу N А41-4549/14, принятое судьей Плотниковой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Империя-Фарма" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2014 года по делу N А41-4549/14.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству, судебное заседание назначено на 28 июля 2014 года.
В судебное заседание десятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ЗАО "Империя-Фарма" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2014 года по делу N А41-4549/14.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Империя-Фарма" заявленное ходатайство поддержал.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленные отказы от апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Империя-Фарма" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2014 года по делу N А41-4549/14.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий |
С.В. Боровикова |
Судьи |
Н.В. Диаковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-4549/2014
Истец: ЗАО "Канонфарма продакшн"
Ответчик: ЗАО "Империя-Фарма"