Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 09АП-36631/14

г. Москва

14 августа 2014 г.

Дело N А40-28504/14

Судья Е.А. Сазонова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г

по делу N А40-28504/14, принятое судьей Д.Е. Назаренковым (шифр судьи 59-246),

по иску Товарищества собственников жилья "На улице Старицкой"

(ОГРН 1086915001007, 172011, Тверская обл., г. Торжок, ул. Старицкая, д.102А)

к Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд г.Москвы от Министерства обороны Российской Федерации согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2014 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 по делу N А40-28504/14 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока и принятия жалобы к производству на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение в полном объеме было изготовлено 27.06.2014 г., соответственно срок на обжалование истекал 28.07.2014 года.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на незначительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Поскольку апелляционная жалоба была направлена обществом только 30.07.2014 г., а доказательств того, что оно не располагало достаточным промежутком времени для подготовки и подачи указанной жалобы в предусмотренный законом срок не представило, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Иные доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, ответчик не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, п.3 ст. 229 и п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.А. Сазонова