Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 08АП-6582/14

город Омск

12 августа 2014 г.

Дело N А75-3959/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6582/2014) отдела Министерства внутренних дел России по Белоярскому району Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.05.2014 по делу N А75-3959/2014 (судья Голубева Е.А.), принятое по заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Белоярскому району Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о привлечении индивидуального предпринимателя Ивановой Галины Владимировны (ОГРНИП 305861101100100, ИНН 861100265404) к административной ответственности,

при участии в деле в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг",

установил:

отдел Министерства внутренних дел России по Белоярскому району Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.05.2014 по делу N А75-3959/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.07.2014 по делу N А75-3959/2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 07.08.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку обществу с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" и индивидуальному предпринимателю Ивановой Галине Владимировне копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (приложенные к апелляционной жалобе сопроводительное письмо N 38/2/1/3-6802 от 29.05.2014 адресованное ИП Ивановой Галине Владимировне и сопроводительное письмо N38/2/1/3-6801 от 29.05.2014 адресованное обществу с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" в силу части 3 пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются надлежащим доказательством, подтверждающим направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

В указанном определении суд апелляционной инстанции разъяснил, что по смыслу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, является документ, подтверждающий факт направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовая квитанция о направлении заказного письма с уведомлением о вручении). Доказательством вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, является расписка такого лица, либо его представителя, в получении копии апелляционной жалобы, с проставлением печати организации и подписи, с указанием расшифровки подписи, должности лица, получившего копию апелляционной жалобы, данных о его полномочиях на получение корреспонденции.

Определение от 02.07.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено отделу Министерства внутренних дел России по Белоярскому району Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по известному суду адресу (указанному также в апелляционной жалобе) и получено подателем жалобы 08.07.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409993757737, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.07.2014 по делу N А75-3959/2014 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у отдела Министерства внутренних дел России по Белоярскому району Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 07.08.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату отделу Министерства внутренних дел России по Белоярскому району Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел России по Белоярскому району Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _12_ листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков