Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 04АП-3336/14

г. Чита

14 августа 2014 г.

Дело N А58-7110/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 14.08.2014.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Макарцева А.В., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2014 года по делу N А58-7110/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юго-Северная Строительная Компания" (ИНН 1435227094, ОГРН 1101435003317 677007, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Крупской ул, 87, 1 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" (ИНН 1435137429, ОГРН 1031402052813 677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Воинская ул, 11) о взыскании 1 713 694,19 рублей (суд первой инстанции: Артамонова Л.И.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юго-Северная Строительная Компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" о взыскании задолженности по договорам субподряда в размере 1 713 694, 19 рублей, в том числе: 1 712 111 рублей основной долг и 1 583,19 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2013 г. по 02.12.2013 г. и далее по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2014 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юго-Северная Строительная Компания" взыскано: 1777648,66 рублей, в том числе основной долг 1 712 111 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 537,66 рублей за период с 11.09.2013 по 15.05.2014 и далее с 16.05.2014 по день фактической оплаты на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых за каждый день просрочки, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 30 776,48 рублей.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить. Указывает, что при вынесении обжалуемого решения судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не применен закон, подлежащий применению. Полагает, что акты, подписанные истцом в одностороннем порядке, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ по договорам субподряда.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец, ответчик представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.07.2013 между ООО "Юго-Северная Строительная Компания" и ООО "Строительно-производственная фирма "Черов и К" заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: 24-х квартирный жилой дом блок Б-6 микрорайон Ильинка г.Якутска: устройство отмостки. Стоимость за 1 кв.м. - 750 рублей без НДС (571,3 кв.м.).

Общая стоимость работ определена в размере 429 046 рублей без НДС. Предоплата составляет 30% от договорной цены (пункт 2.1).

Сроки выполнения работ установлены с 17 июля 2013 г. по 25 августа 2013 г. (пункт 3.1).

17.07.2013 между ООО "Юго-Северная Строительная Компания" и ООО "Строительно-производственная фирма "Черов и К" заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: 24-х квартирный жилой дом блок Б-7 микрорайон Ильинка г.Якутска:

- устройство отмостки. Стоимость за 1 кв.м. - 600 рублей без НДС (560,5 кв.м.);

- устройство рандбалки. Стоимость за 1 кв.м. - 7500 рублей без НДС (49 кв.м.).

Общая стоимость работ определена в размере 703 800 рублей без НДС. Предоплата составляет 30% от договорной цены (пункт 2.1).

Сроки выполнения работ установлены с 17 июля 2013 г. по 25 августа 2013 г. (пункт 3.1).

17.07.2013 между ООО "Юго-Северная Строительная Компания" и ООО "Строительно-производственная фирма "Черов и К" заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: 32-х квартирный жилой дом блок Б-3 микрорайон Ильинка г.Якутска:

- пробивка отверстий в стенах для прокладки труб - 256 отверстий;

- монтаж внутренней системы отопления, водоснабжения и канализации - 32

квартиры.

Общая стоимость работ определена в размере 1 156 000 рублей без НДС.

Предоплата составляет 30% от договорной цены (пункт 2.1).

Сроки выполнения работ установлены с 25 июля 2013 г. по 25 сентября 2013 г. (пункт 3.1).

20.07.2013 между ООО "Юго-Северная Строительная Компания" и ООО "Строительно-производственная фирма "Черов и К" заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: 24-х квартирный жилой дом блок Б-6 и блок Б-7 микрорайон Ильинка г.Якутска: Устройство деревянного забора с козырьком и воротами (2 шт.).

Стоимость за 1 кв.м. - 420 рублей без НДС (281,6 кв.м.).

Как предусмотрено пунктами 2.3 указанных договоров, заказчик обязался производить субподрядчику оплату за выполненные работы после подписания актов выполненных работ и справки КС-3.

Истец в подтверждение выполненных строительно-монтажных работ представил акт и справку N 2 от 26.08.2013 г. на сумму 428 475 рублей; акт и справку N 1 от 10.09.2013 г. на сумму 267 500 рублей, акт и справку N 1 от 26.08.2013 г. на сумму 336 300 рублей; акт и справку N 1 от 26.09.2013 г. на сумму 1 156 000 рублей; акт и справку N 1 от 31.07.2013 г. на сумму 118 272 рублей.

Ответчиком был подписан только акт и справка N 1 от 11.09.2013 г. на сумму 267 500 рублей, остальные акты приемки работ подписаны истцом в одностороннем порядке.

Ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем, задолженность в пользу истца составила 1 712 111 рублей.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из обоснованности исковых требований в соответствии с положениями статей 309, 395, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок приемки работ установлен статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Также пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд пришел к правильному выводу о доказанности выполнения истцом работ на сумму 2 306 547 руб.

Таким образом, требование о взыскании долга по оплате стоимости выполненных работ в сумме 1 712 111 рублей (с учётом частичной оплаты) удовлетворены правомерно.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2013 г. по 02.12.2013 г. и далее по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, произведен истцом верно.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате за выполненные работы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 537,66 рублей за период с 11.09.2013 по 15.05.2014 и далее с 16.05.2014 по день фактической оплаты на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых за каждый день просрочки обоснованно взысканы судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу, в связи с чем, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2014 года по делу N А58-7110/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

А.В. Гречаниченко А.В. Макарцев