Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 16АП-3065/14

г. Ессентуки

15 августа 2014 г.

Дело N А63-4969/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Жуковой Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2014 по делу N А63-4969/2014 (Судья Русанова В.Г.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Жуковой Светланы Николаевны (с. Архангельское, ОГРН 308264616100071)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ставропольскому краю (г. Буденновск),

о признании незаконным и отмене постановления от 21.04.2014 ФЛ N 038 и представления от 21.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Жукова С.Н. (далее - апеллянт, предприниматель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2014 по делу N А63-4969/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение суда первой инстанции объявлено 14.07.2014.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Кодексом установлен десятидневный срок обжалования решения суда первой инстанции.

Следовательно, данный срок истек 28.07.2014.

Апелляционная жалоба сдана на почту согласно штампу на конверте 02.08.2014, то есть за пределами установленного Кодексом срока.

Иных доказательств, обращения апеллянта с жалобой в установленный законом срок, не представлено.

При этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Таким образом, апеллянтом пропущен срок обжалования решения суда первой инстанции, вместе с тем отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184-185, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жуковой С. Н. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2014 по делу N А63-4969/2014 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, всего на 16-ти листах.

Судья

С.А. Параскевова