Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 10АП-10164/14

г. Москва

15 августа 2014 г.

Дело N А41-51861/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инждорстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2013 года по делу N А41-51861/13, по иску ООО "Альтерр Групп" к ООО "Инждорстрой" о взыскании 2010341,45 рулей и возврата имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инждорстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2013 года по делу N А41-51861/13.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на упомянутое решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2013 г. истек 20.01.2014 г.

Заявитель согласно оттиску штампа суда первой инстанции, обратился в суд 25.07.2014 г., следовательно, данная жалоба заявителем подана с нарушением установленного срока.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайства о восстановлении срока подателем апелляционной жалобы не подавалось, кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением шести месячного срока, установленного ч. 2 ст. 259 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Инждорстрой" от 25 июля 2014 года на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2013 года по делу N А41-51861/13 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Д.Д. Александров