Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 09АП-32060/14

г. Москва

14 августа 2014 г.

Дело N А40-67123/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей: Марковой Т.Т., Румянцева П.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Сурковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 по делу N А40-67123/2014, принятое судьей Сизовой О.В. (84-580)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Центрнефтепродукт"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Центрнефтепродукт" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - Росприроднадзор по г. Москве, ответчик) от 15.04.2014 N 366-25 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.06.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением от 15.07.2014 Девятый арбитражный апелляционный суд предложил ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" представить надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу, поскольку апелляционная жалоба поданная в электронном виде не подписана представителем, уполномоченным на ее подписание.

При этом, суд указал, что если до 14 августа 2014 года не будет устранено в установленный определением срок данное обстоятельство, то апелляционная жалоба будет оставлена без рассмотрения.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик, своего представителя для участия в судебном разбирательстве 14.08.2014 не направил, подписанную апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий,

В соответствии с разъяснениями пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьей 149, статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 по делу N А40-67123/2014 оставить без рассмотрения.

2. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Т.Т. Маркова П.В. Румянцев